遭控性侵杀害女大学生27年余　吕金铠案非常上诉遭驳回

▲最高检察署检察总长为吕金铠提出非常上诉遭驳回。（图／记者黄克翔摄）

记者吴铭峰／台北报导

面包师傅吕金铠被控于1993年底涉嫌性侵杀害某女大学生，检警单位于1994年初逮捕吕金铠，吕在警局内写下自白笔录。一审将吕金铠判处死刑，一直到2006年的高等法院更六审，将他改判有期徒刑20年，因放弃上诉而定谳。检察总长江惠民认为本案颇有疑义，因此提出非常上诉，但最高法院不认同，1日驳回非常上诉。

本案发生于1993年12月间，当时范姓女大学生应征家教，前往当时台北县中和市公寓面谈后，遭性侵杀害。案发后2周，检警单位逮捕当时借住在此地的男子陈锡卿，陈男供称当时租屋在此处的吕金铠也是共犯，吕金铠遭捕后，在警局写下自白书，并制作自白笔录，并与陈男进行现场模拟，2人均遭起诉。

一审法院审理时，因现场采集到男性体液，经过调查局比对后，认定与吕金铠的体液符合，因此一审法院认定吕金铠有罪，判处死刑。但吕金铠一路喊冤，高等法院审理期间，陈男于诉讼中也曾表示吕金铠并未涉案，真凶是自己与其他之人。全案于2006年高等法院更六审时，虽嘱托刑事局鉴定，但因刑事局并未有吕、陈2人检体，无法确定；法院最后还是认定2人有罪，吕金铠遭改判有期徒刑20年。吕金铠放弃上诉，因此定谳。

但陈男上诉，获撤销发回更七审，更七审法院补送二人DNA检体，经刑事局比对，该处检体与陈男相符，排除吕金铠。案件多次撤销发回，一直到更十一审又认定陈、吕为共犯，判陈死刑，最高法院2009年间驳回上诉而定谳。

全案疑点重重，检察总长江惠民上任后，今年4月间针对吕金铠部分提出非常上诉。最高法院审理后，认为非常上诉的诉讼客体应该针对确定判决系违背法令，故设置特别之救济程序；但本案乃因吕金铠放弃上诉第三审，故最高法院当年所为之判决，系因吕金铠上诉权已丧失故驳回其上诉，属程序判决，自不应为非常上诉之客体。因此最高法院于1日驳回非常上诉。