图书馆内DIY后猥亵女性外套 男大生提上诉遭驳回

清华大学1名男学生去年2月在交通大学图书馆手淫后，将精液甩在一名女学生外套上，被判拘役30天，男大生上诉遭法院驳回。（本报资料照）

一名女学生去年2月13日在交通大学图书馆读书，离开前却发现外套有不明白色混浊液体，报警后发现为清华大学一名黄姓男学生手淫、甩精液所为，新竹地方法院去年以毁损罪嫌判黄男拘役30天，黄男虽坦承行为，却以无毁损、侮辱之意上诉，但法官认为此外套因被害人心生厌恶已达不堪用地步，驳回其上诉。

此案发生于去年2月13日下午4点30分许，黄姓男大学生在交大图书馆，将自己手淫射精的精液，甩到座位前方一名女大生穿着的外套上，让其他人可闻到、看到该女外套上沾染的精液，以此种方式公然侮辱该女，并使其外套不堪使用。此案起诉后，新竹地方法院去年8月以毁损罪嫌，判黄姓男大生拘役30天。

不过黄男及其律师不服判决，又提起上诉，黄男否认有公然侮辱、毁损他人物品的意图，其律师也认为，黄男行为虽然错误，但是否需动用到刑法评价，尚有疑义，也以无侮辱、毁损的意思为黄男辩护。

法官审理时，指出黄男为满足性欲，故意在图书馆内公然手淫并将精液甩自被害人所穿的外套，具有针对性且为人身贬抑性的粗鄙举动，且精液依社会一般认定性质属秽物，确有羞辱、贬抑被害女子之意。且被害女学生得知外套遭人甩精，也感到被冒犯及羞辱。黄男律师虽以外套洗干净后可再穿，主张并未达刑法定的毁损程度，不过法官也认为，「致令不堪用」指以毁弃、损坏之外的其他方法，虽未毁损原物，却导致效用丧失。

法官指出，外套为与个人接触密切且贴身的私人物品，黄男以作为释放欲望的工具，虽然外套有清洗的可能，但沾染黄男精液，已足以使人心生厌恶、无法再行使用，法官认定已达致令不堪用的程度，构成刑法毁损要件。法院也以当时量刑已属轻微，并无于法定刑度或滥用裁量权致违法比例原则，黄男等人也未依据既有诉讼资料提出新事证，因此驳回黄男的上诉。