遗孀与2继子抢遗体冰存4年早发黑 二审再判遗体给继子
▲台北市周姓男子死后爆发遗孀与儿子抢遗体的官司。此为示意图。（图／123RF）
台北市周姓男子2015年8月间病逝，但死后爆发他再婚的罗姓遗孀，与前妻所生的2名继子，对要土葬或火化，打起官司。双方互控对方为了争夺遗产，才会让遗体没有入土为安，冰存在台北市第二殡仪馆，遗体都已经发黑。一审判决遗体要交给继子决定，遗孀上诉二审，高院二审27日仍判遗体交给继子。可上诉。
这起离奇的官司，起因于周姓男子原本与妻子育有2子，但丧偶后又在2004年与罗姓女子再婚，罗女虽是后妈，但与2名继子相处融洽。而男子2015年8月21日病逝于台大医院，他过世时户头内留有上千万元的存款与大笔土地，罗女随即领出死者户头内的存款290万元。
2名继子发现父亲户头被后妈私下领钱，随即提出伪造文书告诉，罗女因此被依照伪造文书罪起诉，罗女虽然主张领出金钱是为了处理相关丧葬的费用，但法院调查后，发现罗女并未支付丧葬费用，因此确实成立伪造文书罪。一审将她判刑1年，二审改判6月，得易科罚金16万元定谳。
但罗女当时遭2继子提告后，非常不满，提出民事诉讼，也以父亲的遗嘱为由，要将父亲土葬，不准许2名继子将父亲遗体领走火化。罗女并将遗体冰存在台北市立第二殡仪馆，等候官司最后认定，遗体冰存至今超过4年。罗女在诉讼期间，也多次到殡仪馆要求开启冰柜，对遗体泣诉2名继子恶行，她还在媒体采访时表示，遗体早已发黑。
遗体处分官司审理时，罗女主张自己与2名继子均有继承权，对遗体有1/3的应继分，由于父亲遗嘱曾说要土葬，为了避免遗体被其他2名继子火化、遭受侵害，因此要求法院判决不准2名继子火化遗体。一审法院认为，遗体仍冰存于殡仪馆中，若要领出，需3名继承人全数签名，所以遗体不会立即遭到火化，驳回罗女请求。罗女上诉第二审，高等法院也采用一审见解，27日驳回罗女上诉。