遗产E剧场／兄长把母亲财产都送给身障弟弟 担心一笔赠与税
母亲担心死后无人照顾罹患小儿麻痹症的幺子，曾咨询律师建议将其未来身后的保险金、房产与现金存款，可以先立妥符合法令的遗嘱。但这位母亲希望三个儿子能够和平处理遗产及税务，避免手足关系破裂，于是在临终前她紧握着长子的手，交代后事。
依《保险法》第112条规定，保险金额约定于被保险人死亡时，给付于其所指定的受益人者，其金额不得作为被保险人的遗产。
阿明是一间餐厅老板，他和当公务员的大弟生活都很稳定，但他们的小弟从小不幸得了小儿麻痹症至今未婚，所以40多岁还是和母亲一起住。
他们母亲在2个月以前过世了，母亲临终前，一再交代阿明要照顾小弟，阿明握着母亲的手，流泪向母亲保证，一定会尽力照顾弟弟。
母亲过世后，留下1间市价1千5百万的店面和3百万存款。而妈妈的部分保险金已指定受益人为小弟。
阿明和大弟讨论，为了让小弟生活有保障，决定将遗产都留给小弟，于是3人写了一份遗产分割协议书，将店面和存款都分给小弟，阿明和大弟只象征性地分了1万元的现金存款。
但阿明有天突然想到，遗产约1800万，照理说3个继承人，本来应该可以各分到6百万，但他和大弟只分1万元，几乎等于将他原本可继承到的599万「赠与」给小弟。
他开始担心，国税局那些厉害的稽查员们，会不会哪天突然要他缴赠与税？
继承，是自被继承人死亡那一瞬间即开始，由全体继承人取得遗产，在未分割遗产之前，遗产是属于全体继承人公同共有（民法1151条） 。
理论上，每位继承人对遗产都有法定应继分（每位继承人可以分到的财产比例），若是以应继分为基础的分割，应该是最公平最无争议的。
但实务上，常因各种因素，各继承人协议分割后获得的遗产，彼此间会有些落差，而自愿分到较少遗产的继承人，本意上「可能」有赠与遗产给其他继承人的意思。
以本案例言，阿明和大弟本来都可以分到600万的遗产，但最后只有象征性的拿1万元，而这种情况，是否应该要课征赠与税呢？
由于赠与税性质上，只是遗产税的补充税，因遗产本来就会课遗产税，所以理论上，这些财产在继承关系下的第一次财产移动，都不应该再课税，否则会有重复课税的问题。
而且，民法上虽有法定应继分，但并未限制继承人之间只能用应继分来分割遗产，所以若全体继承人同意「不公平」的分割，应只能视为应继分的协议改变，而不须再与各继承人原来的应继分相比较而课征赠与税。
财政部对于这个问题曾作出解释，也是认为继承人之间，无论如何协议分割遗产，都不需要课征赠与税（财政部67年台财税35311号函）。
因此，阿明可以不用担心被课征赠与税了。
台大法律系毕业，拥有律师执照，擅长财产继承、遗嘱撰写教学、遗产分配、房屋买卖等案件。
《ETtoday保险云》邀请到擅长房屋财产继承、遗产等相关法律规定的律师刘韦德，开辟「遗产E剧场」专区，不定期和读者分享《民法》、《保险法》等常见实务见解，透过故事举例的方式，邀请读者认识法律中的奥秘。
延伸阅读
►遗产E剧场／捐赠器官补助5~10万 视为遗产得课税惹法界议论
►遗产E剧场／喜欢只有全部没有部分 决定继承关键3个月
►影／遗产E剧场／继承保险金＋土地 政府知理亏0元遗产税