长兄「争家产」怒杠两弟！母亲遗嘱「强调1点」真相大白了

弟们透露，母亲多年来一直盼望大哥早日返家，也因为长年深陷悲伤、忧愁的情绪而卧病在床，但大哥明知母亲身体状况，却一直不闻不问。（图：shutterstock / 达志）

一名妇人生前曾立下遗嘱，明确下令不准长子继承遗产。妇人因病离世后，长子却从大陆飞回，并以「与母亲感情深厚」，怒告弟弟们侵夺母亲的遗产。台北地院审理，认为妇人遗嘱内容的笔迹相符，判决本案长子对母亲的继承权不存在。可上诉。

「大哥从2013年开始，前后向母亲借了共计200万元的创业金，但他却不知感恩，竟还要求母亲担任保证人，母亲不愿意冒险，所以拒绝他的请求。」弟弟们一致指控，兄长遭到拒绝后，无法体谅母亲的苦衷，甚至还说「不论未来我的发展如何，请放心政辉绝不再开口向您拿一毛钱，只要是您的财产我全部都不会要」，此后离家出走，对于母亲的讯息一概不予回应，甚至不愿返家一起帮母亲庆生，害的母亲痛心疾首、心寒不已。

弟弟们透露，母亲多年来一直盼望大哥早日返家，也因为长年深陷悲伤、忧愁的情绪而卧病在床，但大哥明知母亲身体状况，却一直不闻不问，未尽探视及扶养义务，与母亲行同陌路，「母亲一度灰心，后来也在遗嘱里详细写下大哥的无情举动，并强调大哥丧失继承权。」

对此，兄长辩解：「我从来没有听过母亲生前要立遗嘱，弟弟们拿出的遗嘱，不排除造成可能。」他主张与母亲和弟弟们之间的感情深厚，母亲2012年因病住院，他一直在侧陪伴照顾。不过他也承认，2015年确实曾为创业资金需求，而与母亲发生摩擦，为了缓和彼此僵硬的气氛，因此奔赴大陆工作，后来也迁居当地。

兄长坦言，他担心因为金钱纠纷而影响气氛，所以始终婉拒出席家庭聚会，「但我没有和母亲断绝来往，也没有对弟弟们口出恶言，只是因为在大陆工作，没办法使用通讯软体，所以没有收到弟弟的讯息。」他进一步指出，2017年返台后，曾向弟弟提出见面意愿，这部分足以见得自己对手足的关心。

对此，台北地院嘱咐调查局鉴定，遗嘱全文并无一处增减或涂改，经调查也确认母亲签章为本人亲签；经鉴定，确认内容「长子搬出家门更换电话，从未关心联络，造成本人精神上莫大的痛苦与难过」、「长子丧失继承权（含特留分），因其大逆不孝」、「本人所有不动产、动产、财物，均由次子与参子等二人继承」与妇人笔迹相符。

台北地院审理，认为兄长对母亲不闻不问长达7年时间，已违孝道伦理，妇人甚至因此在精神上倍感痛苦，判决本案长子对母亲的继承权不存在。兄长不服，再次争取1/6特留分但同样败诉。全案仍可上诉。