遗产E剧场／父亲病重前领出千万存款　继承人被国税局要求补缴遗产税！

▲ 被继承人已病重时最好也让继承人知道财产处置用途，避免被收遗产税。（示意图／记者周宸亘摄）

记者李瑞瑾／综合报导

国税局为了避免纳税义务人逃漏税，规定继承人死亡前对财产有借款、价金或存款等处置，而继承人却不能证明该处置用途时，该项借款、价金或存款，仍应列入遗产课税。律师刘韦德就建议，为了避免疑虑，被继承人如已重病时，最好适度让继承人了解财产处置用途，以免被课征不必要的遗产税。

案例事实

美娟的父亲得了癌症，过世前已在医院住了5个多月，住院期间她父亲都由看护帮忙照顾。

父亲过世后，美娟和二个弟弟一起帮父亲办妥后事，接下来就是要申报遗产税，由于她对父亲的财产并不是很清楚，因此她去国税局申请父亲的财产总归户资料。

根据国税局的资料，她父亲名下有五笔不动产和二个银行帐户，不动产依公告现值约八百万，银行存款五百万，合计一千三百万，和免税额扣除额加起来差不多，因此不用再多缴遗产税。

她把申报书送到国税局后，以为事情处理好了，但没想到一个月后，国税局竟通知她有漏报遗产。

原来国税局查到她父亲生前因病已经住在医院，且她父亲名下的一个银行帐户，在她父亲过世前3个多月，曾经有一笔一千万的大额现金提款，国税局要求她必须说明这笔提款的用途及去向，否则就要她补缴一百万的遗产税。

美娟蒙了，她根本不知道父亲在生前曾有领过这笔钱，更不知道用途及去向，她和弟弟都没有继承到这笔遗产，国税局却要她缴一百万的遗产税，她完全没有办法接受。

法律问题

美娟需要补缴1千万的遗产税吗？

法律解析

国税局要求美娟补税的法源依据为遗产及赠与税法施行细则第13条，依据该条规定，被继承人死亡前因重病无法处理事务期间举债、出售财产或提领存款，而其继承人对该项借款、价金或存款不能证明其用途者，该项借款、价金或存款，仍应列入遗产课税。

这一条文主要目的，在于防止继承人在被继承人在死亡之前，藉被继承人名义举债、出售财产或提领存款，企图造成债务增加或资产减少的状况以逃漏遗产税。

虽然实务上，的确有些人会利用这些方式逃漏遗产税，但该条文在实务上的争议也不少。

例如，要怎样才算重病?无法处理事务标准又如何认定?如果继承人不知道父母资金运用状况，继承人如何对自己不知道的事情负举证责任?

而且最大问题是，由于该条文的规定会影响人民缴纳遗产税之权利义务，依据中央法规标准法第5条2款的规定，有关于人民权利义务的事项，都必须以法律定之。

但问题是，遗产及赠与税法施行细则仅是行政命令，因此这个条文本身的适法性实在有待商榷。

不过，大法官曾经在释字221号解释认为，该条文是为防止遗产税之逃漏及维持课税之公平所必要，所以并不违宪，因此虽然法理上有争议，但因有大法官的背书，所以短期内修改的机会并不大。

本案中，虽然美娟和弟弟等人并没有实际继承到一千万的遗产，但因为她们无法证明父亲当时这些钱的用途，因此国税局要美娟补税一百万，是有法源依据的。

律师叮咛

被继承人如已重病时，对于自己之财务处理，尤其是关于举债、出售财产或提领存款等状况，最好适度让继承人了解，以免到时继承人不能证明其用途时，会被国税局课征不必要的遗产税。

▲ 律师刘韦德。（图／资料照）

刘韦德律师小档案

台大法律系毕业，86年律师高考及格，擅长财产继承、遗嘱撰写教学、遗产分配、房屋买卖等案件。《ETtoday保险云》邀请到擅长房屋财产继承、遗产等相关法律规定的律师刘韦德，开辟「遗产E剧场」专区，不定期和读者分享《民法》、《遗赠税法》等常见实务见解，透过故事举例的方式，邀请读者认识法律中的奥秘；更多遗产继承知识，请上777遗嘱网。

遗嘱产生器APP这里载：苹果手机／安卓手机离婚协议书APP这里载：苹果手机／安卓手机