杀人焚尸22年后落网 女囚声请释宪

少女遭绞死焚尸，凶手逍遥法外多年后落网。凶手之一的陈谕诗（右二）在狱中声请释宪，认为本案已逾追诉时效。（本报资料照片）

年仅17岁的林姓少女在1998年遭人绞死焚尸，检警直到前年才破案逮捕真凶，被诉杀人的陈谕诗遭判刑14年半定谳后，她在狱中未委任律师、自己用笔书写21页具有高度法律专业的释宪声请书，主张因刘邦友血案才修的追诉权时效规定，违反法律不溯及既往原则。宪法法庭已裁定受理，正审理中。

宪法诉讼法今年1月4日上路至今，有高达1883件声请案，在审查庭就遭封杀，陈女声请释宪顺利通过审查，成为罕见案例。未来宪法法庭若判决违宪，她可获平反翻案的机会。

本案是因43岁潘子鉴、44岁陈谕诗，及42岁吴男、39岁的陈女曾合资在桃园经营槟榔摊，1998年潘等4人因细故共同殴打并拘禁当时只有17岁的林姓少女，隔天用毛巾勒毙她，残忍将尸体焚烧弃置；案发22年后，检警才因秘密检举破案。

但这起案件出现重大法律争议，就是陈谕诗等人杀害少女，有无超过旧法的20年追诉时效，不用受刑罚究责。为此最高法院刑事大法庭开辩论庭后裁定，就算犯人不明，检察官调查所进行的侦查程序，仍是对犯嫌行使追诉权，杀人凶手仍须受追诉。

不过，大法庭成员、最高法院刑事第一庭庭长郭毓洲提出不同意见书，他认为本案追诉时效已完成，但最高法院承审庭以大法庭裁定结果、驳回陈女等人上诉，将情侣档潘子鉴、陈谕诗依杀人罪各判14年6月确定。

陈女入狱服刑后，引用郭毓洲的不同意见书，主张追诉时效的规定抵触宪法的平等权、人身自由权及信赖保护原则、法律不溯及既往原则及比例原则，声请法规范及裁判宪法审查。

她的声请书提到，1996年桃园县长刘邦友等人遭杀害至今悬而未破，在追诉权时效将届满的2016年，检调又开始侦查，因侦查动作使20年的法定时效延长，加上之后又修法，让已终结的杀人行为改变追诉权时效，违反法律不溯及既往原则。