38定谳死囚 声请释宪无法枪决

马国女大生命案凶手一审虽判死刑，但台湾的死刑存废一直是高度争议的社会议题。图为掳杀马国女大生的凶嫌梁育志一审判死。（本报资料照片）

马国女大生命案凶手一审虽判死刑，但台湾的死刑存废一直是高度争议的社会议题，法务部长蔡清祥日前在立法院接受质询表示，38名定谳死囚都声请释宪故无法执行枪决，其中死囚欧阳榕等3人，更针对最高法院「更二审后法官不换人」声请释宪，宪法法庭是否会针对死刑，或者判死确定的程序作成裁判，未来是否废除死刑，成为外界关注的焦点。

宪法诉讼新制今年1月4日上路后，3月9日大法官蔡明诚、张琼文、蔡宗珍的审查庭，针对杀周女建商分尸的死囚欧阳榕释宪声请案，虽作成不受理裁定，却在裁定中指出「死刑定谳裁判分案问题」另行审理，颇有「弦外之音」。

这件审理中的声请案，就是死刑定谳判决中，关于最高法院第二次发回更审以后的民、刑事上诉案件分案规定，排除前一次参与审判的法官都须回避，也就是更二审后法官不换人部分，是否违反诉讼保障及公平法院原则。

除了死囚欧阳榕，将2人扔进路旁水沟溺毙后弃尸的死囚沈文宾，及蒙面侵入王姓女友住处，绞杀王母及性侵杀死女友的死囚黄麟凯等人，同样都以更二审后「法官未回避」问题声请释宪。

宪法法庭审理后，将裁判受理与否，一旦受理并裁判违宪，死囚就可透过非常上诉，撤销死刑定谳判决，获再审机会。法界认为，依目前政府「废死」的氛围，这些凶残杀人的死囚，都可能获改判无期徒刑，逃过死刑，届时死者家属恐再受到另一次的司法凌迟。

宪法法庭何时作成裁判，法界推测因事关死囚枪决，及并任大法官的司法院许宗力等人的8年任期，在避免影响年底县市长选举结果下，最迟明年会有死囚释宪案的裁判出炉。

自2020年4月1日翁仁贤执行死刑后，至今近2年都未再执行，外界认为死刑存废与枪决与否，是全民公投自决的事项，若由没有直接民意基础的大法官，对死刑条文或死刑定谳裁判作出宪法裁判，一旦死囚获非常上诉后免执行，或判决死刑违宪，都恐冲击台湾人民对司法正义的期待与信任。