律师是超级大国民吗

本案在日前获判无罪。台北地院的判决书中强调：特勤人员对于受检对象，除其同意安检措施或未表示异议者外，仍应以「有相当理由或事实足认对安全维护对象构成或即将发生危害」为限，始得进行上开查验。故本案特勤人员于执行查验时，未判明维护安全对象是否有构成危害之可能，迳对受检对象及其所携随身物品，进行全面性、无差别之查验，非为「依法」执行职务。

这个判决一出，笔者在脸书上掷笔大叹，也建议警政署未来无需在元首莅临场合设置安检、派出铺天盖地的维安警力，徒然增加员警过劳病殇的风险。这固然是对这种天龙国判决的反讽，但是此一判决主张，认为维安人员不是「依法」执行职务，未来恐将引起群众援例及误判的严重后果，对于元首安全将形成极大威胁，除非元首不再出席群众聚会，否则为了遵照台北地院的指示「要事先判明维护安全对象是否有构成危害之可能」，未来的维安警力恐怕百倍于今。重点是，我们有这么丰沛的警力可派吗？套句俗俚「真有那种屁股可以吃泻药吗」？

这也是为什么世界各国在执行国境安全检查时，会设制管制点，并允许无差别检查。

台北市律师公会在邀请总统莅临时对律师们进行安检，可溯自2004年319枪击案发生之后。台湾民主施行至今，元首随时都有可能被攻击，马英九被丢书丢鞋、蔡英文被丢水瓶。法官们对于这些丢鞋、丢书、丢水的侵扰行为，多以言论自由宽宥，尚无可厚非，但总统的安全需求有一定规格及标准需要遵守，律师不是超级大国民，不应比一般民众享有特权。

郭宪彰明知电检门为执行特种勤务所架设，又与现场执行公务之公务员推挤拉扯，怎么不是妨害公务？只因为他们是律师，就没有维安顾虑？别忘了，2013年在高铁、立委服务处放置爆裂物，企图制造恐慌来放空期货牟利，震惊全国的「炸弹客」胡宗贤，就是个律师。懂得法律又聪明，卯起来，他们比恐怖分子还恐怖！

（作者为亚洲警察学会秘书长）