马总统与马主席
最近在立法院发生了一出引起公愤的<会计法修正案>乌龙事件。两党立委为了让特定人士除罪，置攸关国计民生的立法大事不顾，偷偷的闭门协商、大搞暗度陈仓烂戏。毫不意外地，道歉成习的马总统立刻鞠躬如仪，向人民道歉。
许多民众不能谅解，这立法乌龙事件，与总统何关，为甚么要总统出面道歉? 殊不知马总统的另一个身分是党主席，他必须要为那群与反对党同流合污的党籍立委向人民道歉，以示负责。就像不太习惯于道歉的民进党苏主席，为了这个乌龙事件也只好勉为其难地弯腰道歉以示负责，免得被党内外反对派群起攻讦。
如果就事论事，这个修法案尚未呈报总统颁布实施，马总统实在不需要对这个未背书的法案负责。但是身为国民党主席，就得为党籍立委的脱序演出道歉。
这事正好体现了一个存在已久的问题: 身兼党主席的马总统，在主席与总统两种身分之间如何拿捏? 何者优先? 已经产生了立场上的冲突。
如果把国家利益置于党派利益之上，那么站在总统的高度，就必须学习今年美国欧巴马总统因为参议院未能通过<枪枝管制法> 而怒斥参议院说:「这是华府最可耻的一天!」那样，也痛斥立法院「可耻!」
我们都知道，2008年马英九刚当选总统时，本来不愿接受党主席的位置。讲究宪政分际的他，只想站在第二线，后来因碍于民意的压力，称选他当总统就是希望他站出来当领头羊不能躲在后面，他被骂到臭头，才跳到第一线来。风水轮流转，五年后又有民意反对马主席出来竞选党主席。马总统兼或不兼任党主席，似乎都有人批评。
以美国为例，民主、共和两党的党主席，最大的作用恐怕只是在选举时出来募款及推举候选人，平时几乎无人会记得党主席是谁。在台湾就不一样了，党主席成了权柄的象征，当总统又能当主席，才能党政一把抓，拥有至高无上的权力。
如果马总统此后不再兼任党主席，就可以放胆地进行政府组织改造，不用担心公务员反弹；也就能够坚持核四完工，不用担心反核团体唱反调；也就敢大胆开征证所税与奢侈税，不怕财团反扑。反之，如果有选票的考量，就会瞻前顾后、畏首畏尾。 马总统如果希望在历史上留名，就不能过分顾虑到党的利益与党的选票。
马总统每日国是倥偬、南北奔波，忙到开会都会忍不住打瞌睡，结果不但民调低迷，国家竞争力下滑，连投资金额在亚洲国家中几乎垫底。 如此成绩，还要勉强自己去担任党主席职务，恐怕两样工作都做不好。
或许马总统该重新考虑他当初宪政分际的主张，不再兼任党主席，将所有的精力专注于如何扭转日渐衰弱的国家竞争力、改善两岸关系、政府组织改造与缩小社会贫富差距。至于与总统业务及政绩无关的党务，就让有能力驾驭党籍立委及三教九流党员的大内高手去担任党主席吧。
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net