民法典规定：父母出资为子女购置的婚房，离婚时如何分割？

父母之爱子，则为之计深远。感情都会有所取舍，朋友之间要的是精神契合，夫妻之间要的相互忠贞与陪伴，只有父母对孩子的感情，才是不掺杂任何权衡利弊的，为了孩子，父母甚至可以牺牲所有。

因此，在当下社会中，我们常常能够看到年过半百的父母，即便彼时的他们已经到了可以享受生活的年龄了，但还是为了孩子的未来发愁，甚至还为了给孩子减轻负担，将大半积蓄拿出来为孩子购买婚房。

可并不是每段婚姻都会如同父母那般白头偕老的，虽然父母都是希望孩子的家庭和和美美，可当涉及到原则性问题，矛盾无法调解时，离婚才是二人最好的归宿。

只是，离婚势必就会涉及到财产分割问题，人们都知晓，在婚姻存续期间所获得的绝大部分收益、报酬的，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，所以夫妻二人都对共同财产有平等的处理权。

但倘若是夫妻离婚，在民法典规定中，父母出资为子女购置的婚房，离婚时又该如何分割呢？

基于这一点，主要就是从《民法典》中关于对夫妻共同财产的相关规定出发，有以下五点，皆是属于夫妻共同财产的范畴，夫妻双方都有平等分配的权力。

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

但以上几点都是属于夫妻共同财产，是夫妻双方共同努力的结果，但父母出资为子女购置的婚房，则就不能简单的划分到共同财产的范畴之内，离婚时该如何分割，共有三种情况。

一、婚前一方父母出资，房产登记在自己子女名下

李女士在与丈夫王某结婚前，就是看中了他的家庭条件不错，本身事业有成，父母也早早的为他准备了婚房，所以当双方在相亲之后，考虑到年纪已大，彼此聊天也合得来，在相处了一个多月之后，就定下来这门婚事，结为夫妻。

可家家都有本难念的经，李女士终究还是没能与王某度过七年之痒，两人因性格不合提出了离婚，只是，在面对财产分割方面却有了争执。

在李女士看来，婚后所居住的房屋是婚房，既然结婚了就相当于也是赠送给了自己，无论如何自己都应该分到一部分房产。而王某则认为，这个房产是父母给自己买的，不说房产证填的是自己名字，房贷更是在婚前就已经付完了，哪有旁人结婚还能分走房产这种事。

基于这一点，即便两人闹到法庭，最终也是李女士败诉，主要原因就是，该房产是王某婚前所得，虽说是父母赠送，但李女士并未参与到任何房产份额，且房产证上只有王某一人名字，从房屋所有权来看，更是与之无关。那么对于王某的婚前财产，属于王某的个人财产，也就无需参与到夫妻共同财产的分配当中。

二、婚后一方父母全额出资购买婚房

这一点有两种情况。一般来讲，父母全额出资购买的房产并赠送给孩子，这是属于《民法典》中对共同财产的规定，属于受赠财产，因此是被默认为夫妻共同财产的范围当中。但另一个情况则是，父母所赠送的房产，如果额外说明是赠送给自己孩子的，那么孩子的配偶在离婚时，就无权从该处婚房中分得任何的财产，毕竟赠予合同中确定只归一方的财产，是属于夫妻一方的个人财产。

三、婚前一方父母付首付，婚后夫妻共同还贷

这种情况又与上述不同，涉及到赠予与夫妻共同财产两方面。婚前父母出资为子女购置的婚房，为了减轻孩子的负担，但又没有能力承担全款房屋购买的资金，因此就会付首付。对于这个首付，跟前面第一项不谋而合，是属于父母对自己孩子一方的赠予，倘若子女家庭离婚，父母承担的这部分首付，是可以按照房屋增值部分不参与在夫妻共同财产的分配的。

但婚后夫妻共同还贷，则就是涉及到了夫妻共同财产。毕竟男女双方在登记结婚之后，两人所得的财产都是属于夫妻存续期间的，属于共同财产，那么即便存在这种家庭模式：丈夫薪资用来还房贷，而妻子的薪资用来日常生活。还贷部分因为是共同财产，因此妻子同样也是承担了一半，在离婚的时候，妻子就可以从还贷部分入手，根据房屋增值对还贷部分与丈夫进行财产分割。

结语

以上便是父母出资为子女购置的婚房，离婚时该如何分割的三种基本情况。婚姻从来都不是交易，所以部分人想要借以婚姻来让自己获得更好的物质生活，乃至以后生活无忧，并不具备任何法律依据，人只有脚踏实地的依靠劳动，才是未来最坚实的保证。

《民法典》对离婚财产的相关规定，主要也是为了防止有意之人心怀恶念。婚姻是一辈子的大事，没有人不希望自己所遇的伴侣，是能够与自己惺惺相惜之人，白头偕老是人们的夙愿，父母之所以出资为子女购置婚房，也是这个出发点。法律的存在，便是在这种人伦道德的基础上，保证了每个人的正当权益，让社会风气得到规范。