民进党的台独色彩

（图／本报系资料照）

立法院长游锡堃早先接受前总统陈水扁访问，揭露建议美国跟中国画红线，只要军机军舰一再扰台、跨越海峡中线，或继续挑衅，就会马上跟台湾建交。游锡堃是民进党派系正国会的龙头老大，一搭一唱的是「国家正常化」论调，也就是台湾已经独立，只剩下制宪及入联，而美国的外交承认则是法理独立的指标，新加的成分是老共的骚扰。

民进党最早的台独论述是1988年的《台湾主权独立决议文》，主张四个条件下才要主张台湾独立，包括中共统一台湾。1991年的《台独党纲》则宣示台湾事实上已经独立，要取得法理独立必须透过公投；1999年的《台湾前途决议文》重申台湾已经独立，只剩正名。从阿扁就职总统的「四不一没有」保证不独，蔡英文呐喊「维持现状」，到游锡堃东施效颦老共犯台条件，独意都相当勉强。

台湾早年有三年一小反、五年一大乱，那是官逼民反。尽管在日本殖民统治下接受民族自决思维，却只要求自治。228事件后出现的台独思想，揭橥的是反对外来政权，不管是「台湾人要出头天」还是「台湾人当家作主」，主要的对象是战后迁台的国民党政府，甚至于跟随而来的外省族群。一直要到首度总统直选的台海飞弹危机，冷战时期的反共思维才转换为反对中国的并吞。

从19世纪以来，现代民族国家的要务不外乎国家的独立自主（state-making）、民主国家的打造（state-building）及民族的塑造（nation-building）。海外的独立运动在1980年代就体会到，光是国家的缔造还不够，还必须从事建国（张灿鍙）及塑族（许世楷）的工作。一些独派主张依附民进党可以事半功倍，更多的人则是盘据光谱侧翼，摇旗呐喊，也不过是廉价的商业台独。

民进党急功近利，认为只要取代国民党政府、取得中华民国政权就好，不方便的台独必须虚无化。宪改顶多只是形式主义，起码的宪政体制设计虚应故事，更不用说制宪。即使高唱族群多元、国家一体入云，实际的作为却是难掩高度的排他性，无力（或无心）从多元族群国家的独立汲取惨痛的经验。

美国自来不做赔钱的生意，朝鲜及菲律宾的独立运动血泪斑斑，而日美的师徒、英美的特殊关系只是权宜，说翻脸就翻脸，至于对中国门户开放政策还是建立在功利主义。游锡堃关公面前耍大刀，那么，当下共军三不五时来「请安」，红线不知已经被跨越过几百次，美国岂不老早就要承认台湾了？

只是奥运比赛加油高兴一下，诸多「中华民国派」都要被出征，可见在老共的眼中，除了红，其他橙黄绿蓝靛紫，明暗都是独，被当作选票的提款机是咎由自取。当下的中国宛若19世纪末崛起的普鲁士或日本，究竟要跟老美平起平坐还是取而代之，不是其他国家所能置喙，何必拉台湾下水？

一个真正的台独信徒，必须思考台湾在强权夹缝中如何生存，不能听天由命、亦步亦趋，或任人摆布。关键在于内部分歧如何消弭、整合，形式上的仪式本末倒置，把异议者妖魔化则是自私而邪恶的作为。如果是有心人，制度上的建构是凝聚共识、培养互信的契机，不要没有电梯就先要装按摩浴缸。

在2000年的总统大选，蓝营某位候选人寻求台独联盟支持，黄昭堂没有说明为何拒绝，百思不解。

（作者为国立东华大学民族事务暨发展学系教授）