拿回家的钱永远比欠的赌债少 2孩不养家暴父法官准了

拿回家的钱永远比欠的赌债少，2孩诉请不养家暴父，法官准了。（示意图、与本案无关／AI生成）

67岁男子阿国（化名）是2个孩子的父亲，因年迈无法工作，名下无财产，独自租屋居住，因而诉请孩子负起扶养义务。但孩子们指控，自幼由母亲扶养长大，父亲对家庭不关心，也因工作不稳定，拿回家里的钱永远比在外欠的赌债少，不顺他的意还会拿皮带抽打，时常听到债主来跟母亲讨钱，因而诉请免除扶养义务。

法院审理，孩子们（A、B）指称，当年父亲趁母亲外出工作后，还把女人带回家里，后来他们都曾脚受伤骨折，父亲却也还是漠不关心，母亲才会心寒带，带着当时当时16岁及15岁的他们，一起离开那个家，之后与父亲未再有来往互动。

孩子A表示，自己目前离婚，育有一子，每个月薪资约4万左右，目前身体状况也不好，右腿有骨折过，还有高血压、高血脂、糖尿病等问题，而母亲现年63岁，身体状况也不好，无收入，期间因创业失败，有负债，不仅每月要缴银行负债，还有家庭生活费用也需支付，真的没能力再负担父亲的扶养义务。

孩子B则说，因脚有骨折过，无法使力，目前从事保全工作，每月薪资约3万元，期间因创业失败，有负债，每个月缴银行负债1.6万元，加上房租、水电4及母亲伙食费等，已无能力再多加负担。

阿国则辩称，孩子们小的时候，他都有拿钱回家，也有负担扶养费用，其中一个孩子要结婚时，他有出小聘6万元，也有包办结婚的场地餐厅，餐厅共20多桌，有10桌都是他付的钱。

法官认，阿国否认孩子们的指控，但却无法举证以证明所说属实，勘认阿国在孩子们尚未成年时，无正当理由未善尽扶养义务，而且情节重大。因此，孩子们依民法第1118条之1第2项之规定，请求免除对阿国的扶养义务，应予准许。

★《中时新闻网》关心您，有家暴事件请拨打113保护专线。