NBA》美媒批评「杜兰特条款」是个大失败

杜兰特2016年从雷霆转投勇士，催生了评价褒贬不一的超级合约条款。（美联社资料照）

NBA劳资协议在2017年加入的「超级合约条款(Supermax Rule)」成效颇受质疑，正式名称为「指定资深球员条款(Designated Veteran Player Extension)」，也被称为「杜兰特条款(Kevin Durant Rule)」。2016年雷霆留不住杜兰特而让他跑到勇士队，因而催生这项条款。

近年的联盟深受超级合约条款影响，而这个政策实行仅两年多之后，一些篮球作家撰文批评，《运动画刊》更直言这是「严重的失败」。

超级合约条款给予球星母队一点优惠，他们可以拿出5年35%团薪留人，其他球队只能出到4年30%团薪。初衷是希望小市场球队不会被豪门轻易砸钱抢走招牌明星，结果球团老板不是这么想的。符合超级合约资格的考辛斯(DeMarcus Cousins)、巴特勒(Jimmy Butler)、肯巴沃克(Kemba Walker)都被母队卖掉，因为老板认为他们不值得。

对于柯瑞(Stephen Curry)、哈登(James Harden)、沃尔(John Wall)这些当初本来就没打算转队的球星，这个条款等于是他们薪资天花板。对于母队想留的人例如保罗乔治(Paul George)，以及不愿转队的克雷汤普生(Klay Thompson)偏偏不符超级合约条件。对于考虑转队的球星例如杜兰特、戴维斯(Anthony Davis)，这个条款根本也没作用。想留队的还是会留，想跑的也是跑得一个不剩。

移转到大城市、争夺总冠军所获得的代言费更多，而且没有天花板。杜兰特减薪转投勇士得到的回报是超级合约也比不上的，他现在加盟更大的城市纽约，目前在NBA的收入仅次于詹姆斯(LeBron James)。90年代的球星会抱怨薪资太低而出走，这个年代高薪对于球星的诱惑力远不如上个世纪了，只能期待2024年劳资重新谈判能有更好的方案。