纽时头条／酷刑取供是否有效？欧巴马拒选边表态
▲关于CIA的残酷审讯手法，欧巴马希望「让过去的成为过去」。(图／翻摄自网路）
中情局(CIA)坚持认为，10年前对恐怖主义嫌疑人使用的残酷审讯手法是有效的。参议院情报委员会(Senate Intelligence Committee)的结论则相反。但在这个问题上，欧巴马总统没有选边支持哪一方。
欧巴马重申了他的看法：这些审讯技巧构成虐待，违背了美国的价值，但是他拒绝回应委员会周二发表报告时提出的一个根本问题：这些手段是否有效带来了反 恐的情报？或者说，CIA在有效性方面是否误导了白宫和大众？
最重要的是，这场争论让欧巴马不得不尴尬的要在盟友之间作出抉择：一边是过从甚密的顾问、获他任命为CIA局长的前助手，另一边是控制参议院委员会的民主党同僚，以及对该报告的「 无效」结论持支持态度的自由派人士。一名跟欧巴马关系密切的高级政府官员说：「我们不打算介入这场争论。」
在对参议院报告作出回应的书面声明中，欧巴马试图保持一种跨越分歧的态度。他先是对「忠于祖国的」CIA雇员们表达了敬意，称他们在911攻击后奋力保卫这个国家：「我们对他们感激不尽」。然而他接着说：「他们在保卫国家的过程中使用的方法，却严重损害了美国的名誉。」
最后，欧巴马请求国民不要再为他上任几年前的事争吵：「我希望，与其让这份报告成为重启一场旧争论的理由，不如让它帮助我们，把这些手法留在它们应该待的地方：过去。」
自从6年前入主白宫以来，欧巴马一直在苦苦寻找这个问题的平衡点。在上任之初的一些举措中包括签署一项命令，禁止CIA使用酷刑。但是他顶住了自由主义人士的压力，在对嫌疑人进行水刑逼供一事上没有追究任何人的责任。