女大生命案后 再控警泄个资 警方驳斥：查无泄漏情事

大学生指控警方泄检举个资，警方调查后反驳这项捕风捉影的说法。（摘自脸书／曹婷婷台南传真）

马国女大生命案引发各界指责警方办案消极，近日又有学生指控到大潭派出所检举摊贩违规，却遭摊商po文「感谢骑苹果绿彩贴狗肉的同学，警察杯杯告诉我…」，怀疑警察泄漏个资。归仁警分局调查指出，无员警泄漏检举人个资，员警无从得知检举人身分，摊商也称系自己猜测，相关指控对警方并不公允。

时代力量台南党部日前于脸书发文「学生投诉校旁归仁分局大潭派出所案态度问题由来已久，时常劝阻报案人、消极拒绝调阅监视器、威胁报案人可能涉及诬告，受理交通检举时，甚至还会数落报案人或泄漏报案人特征给被检举人...」，署名「黑色之声」网友又接力搜集大武社区巡守队对话资料，指称警泄露个资。

大学生指控警方泄检举个资，警方调查后反驳这项捕风捉影的说法。（摘自脸书／曹婷婷台南传真）

2篇PO文在网路上引起讨论，正反意见都友，有人留言称「警察消极不意外」，也有批评警界制度等留言，但有不少人支持警方，「这样也算泄漏个资？」

对此，归仁警分局强调，陈情人质疑摊商蔡某在「长荣大学赞！」社团贴文提及「感谢骑苹果绿彩贴狗肉的同学，警察杯杯告诉我，是你热心巡视通知他们的」等语，指控员警泄漏个资，警方调查事发当天，员警接获110报案前往该处取缔违规摊贩，报案资讯内报案人为未具名民众，员警显无从得知检举人身分。

警方也于9日当面访潭大潭里长林文锽，里长对po文内容称不知道不认同，也未听闻队员闲聊时或里内民众曾提警方说「骑绿色gogoro」或检举人姓名等泄漏检举人个资说法。

警方表示，学生10月26检举员警开单，27日学生就投诉到署长信箱，28日分局调查回复。经查蔡姓摊贩也有到长荣学生相关网站留言说明。警方10月28日访查摊商蔡某表示，「员警未告知检举人或报案人资料，系自己猜测。」

尽管警方也透过声明回应网友，但学生显然仍不接受这个说法。警方吐露，最近像被打地鼠一样，警界同仁士气低落，面对各方指责仍是要一肩承担。