女控前男友扯断她脚趾还头锤撞坏墙 求偿120万元一毛都没

一名女子控告前男友扯断她脚趾还头锤撞坏木板墙，求偿120万元。不过女子在事发3年后才提告，已超过提起诉讼的期限，遭法官驳回。（示意图，达志影像/shutterstock）

桃园男子阿豪（化名）遭前女友Q提告，从阳台翻进Q家，还强吻、摸胸猥亵，Q因反抗导致导致脚趾骨折与腹部挫伤，阿豪甚至「头锤」墙壁木板，造成严重毁损，Q提告强制猥亵附带民事求偿120万元；不过桃园地院法官认为，事发2年后女子才提告已丧失时效，且强制猥亵部分亦未提出实际损害金额为何，提起诉讼为无理由，因而驳回女子声请假执行之诉，还可上诉。

根据判决书，女子Q指控，阿豪于2018年10月某日，未经其同意从其住处阳台后窗户入侵屋内，并强吻其后颈部，还从后方以双手环抱并以手触碰胸部等处，让其无法抗拒，并受有左脚指第五指挫伤、腹部挫伤等伤害。

Q还说，阿豪事后用头部撞击住处的墙壁木板造成毁损，总计花费52万元修缮费用，加上精神损害赔偿，向阿豪求偿120 万元，并向法院声请假执行。

不过阿豪喊冤，表示当时是想找Q好好谈谈，但她不肯开门，才会从阳台进入；至于猥亵则是Q加油添醋；阿豪唯一承认的是，自己有「头锤」木板墙，不过求偿金额过高，且3年后才提告，已逾诉讼期。

桃园地院法官认为，按「时效完成后，债务人得拒绝给付」、「因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，二年间不行使而消灭；女子提起诉讼已逾时效，依侵权行为之法律关系，女子请求被告给付120万元为无理由，应予驳回。另女子提起诉讼既经驳回，其假执行之声请，应并予驳回，本案还可上诉。