女切结仍与老公互称宝贝 惹火人妻怒告求偿

阮女签协议不主动与人夫联系，却仍以通讯软体互称「宝贝」，对谈暧昧，人妻怒告求偿，法官判赔6万元。（资料照片）

人妻发现老公与阮女有男女情愫，去年4月间与阮签立协议，不得主动与她老公联系，违约须付违约金100万元。人妻今年3月间发现阮女每天与老公以Line对谈得浓情蜜意，互称「宝贝」，传「爱你」等贴图，老公还邀「共度一生一世」、「要吃你」，人妻怒告求偿。阮辩只是「一般朋友对话」，法官认定略暧昧、无露骨腥膻，判赔6万元，可上诉。

杨女1985年结婚，2021年间发现老公与阮女有情愫，同年4月间要求阮签立协议书，约定非经她同意，不得再主动与她老公联系，倘有违约，应给付惩罚性违约金100万元。

杨女指控，她在今年3月至4月间，发现阮女竟与她老公几乎每天以Line传暧昧讯息，互称「宝贝」、互传「爱你」、「亲吻」、「哈尼」等贴图。

老公询问：「你知道我现在需要什么的吧！」，阮女回复：「我」；老公问：「可不可以让我靠肩睡一下下」，阮女回：「没问题」。此外，老公主动留言：「下次一定要吃这个面，也要吃你」、「共度一生一世好吗？」；阮女也曾留言「别太想我，认真工作」、「晚安吧 宝贝」。

杨女见双方你来我往浓情蜜意，怒火中烧，以两人往来以逾越正常社交程度，侵害配偶权提告求偿。

阮女抗辩指出，与杨夫对谈者非她帐号，对谈内容是一般朋友间对话，未逾越社交往来，且签立协议书限制她的通讯自由、一般行为自由及自主决定权，违反民法规定，应属无效，属权力滥用，不得指控她违约。

法官认为，该协议书是双方合意达成约定事项，基于自由意识签立，并非不法限制自由。阮女与人夫对谈言语虽略有暧昧，但并无露骨、腥膻及强烈示爱等明显逾越异性正常交往尺度，两人虽几近每天传讯，但阮女留言简短，虽造成人妻不快，但难以认定达严重、强烈程度。

法官审酌阮女与人夫联系时间、通讯内容、侵害配偶权及违约程度，认为惩罚性违约金100万元过高，判决阮女赔偿6万元。