女师课堂骂小三生笨蛋惨害排挤霸凌 家长怒告结果出炉

屏东某国小女班导师在课堂上骂男童小志（化名）「笨蛋三人组」，还酸「你妈妈为什么要告老师？」，一审判女老师需赔偿2万元。二审高雄高分院认为，女老师多次公开不当责备，导致小志心灵留下难以抹灭伤害，判需再赔偿18万元，全案定谳。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

屏东某国小女班导师在课堂上骂男童小志（化名）「笨蛋三人组」，还酸「你妈妈为什么要告老师？」害小志遭排挤霸凌，家长怒告求偿200万元。一审判女老师需赔偿2万元，二审高雄高分院认为，女老师利用对孩子们的影响力、多次公开不当责备小志，导致小志遭排挤，心灵留下难以抹灭伤害，判需再赔偿18万元，全案定谳。

2015年10月，小志的妈妈就曾冲到学校和女导师理论「为什么要骂我儿子笨蛋」，原来，女导师在课堂上发放考卷时，疑似骂成绩不佳的小志和其他两名孩童「笨蛋三人组」。2016年9月某晚，小志又难过的跟妈妈说，好多同学都嘲笑他「妈妈为什么要告老师」，体育课时都没有人要跟他同一组，小志的爸妈听了气得决定提告。

原来，女导师平常在课堂上，疑似会指责考不好的孩子「朽木不可雕也」、「笨」、「生鸡蛋没有，放鸡屎一大堆」。女导师在小志妈妈到校理论后，竟直接在同学面前酸小志「你妈妈为什么要告老师」，还疑似怂恿同学们一起酸。

小志的父母亲认为小志在校遭霸凌，导致名誉、健康权受损，求偿80万元，另针对父母亲的身分法益遭侵害，再各自请求60万元赔偿。

一审屏东地院传唤小志的同学出庭，发现女导师以「朽木不可雕也」或「生鸡蛋没有、放鸡屎一大堆」骂过许多考不好的学生，并非针对小志一人，但确实曾用「笨蛋三人组」指称小志和另外两名男童。

体育老师也证称，上课时，确实看过其他小朋友排挤小志、不跟他同一组，还说因为小志的妈妈「会告人」。但他基于辅导专长，当下就机会教育，告诉大家「朋友之间应该要互助」，之后就没听过孩子们再说了。

女导师反驳，她只是机会教育，跟全班的小朋友说现在是民主社会，不是「你想要告谁就告谁」，她并没有因为这样斥责小志。此外，小志双亲2018年12月才提告，早就超过民法的提告时效。

法官认为，女导师负面评价用语已贬损小志的人格及社会地位，也对名誉构成侵害，还造成小志的精神痛苦。但女导师骂小志「笨蛋三人组」这句话时，已逾越民法2年请求权，不过「你妈妈为什么要告老师」这句话仍在追溯期内，判女导师需赔偿小志2万元，身分法益遭侵害部分无理予以驳回，小志双亲不服上诉。

二审高雄高分院法官持心理学家「尚．皮亚杰」（Jean Piaget）的儿童道德发展理论认为，女老师利用对孩子们的影响力，多次公开骂或酸小志，导致班上同学对小志产生负面观感及评价，侵害名誉权确定。法官还批女老师，身为师长，不当责备年幼儿童，造成小志惊恐无助外，对正处于人格成长阶段小志产生难以抹灭之心灵伤害，认为女老师还要再赔18万元较为适当，全案定谳。