女治手汗变胸背爆汗 医无责免赔

许姓女子花8万元请高雄专治手汗的庄姓名医治疗手汗症，治愈后却换来胸背、大腿狂冒汗还出现痛麻感，事后得另花80万元手术治疗，为此怒告庄男求偿236万元。一、二审法官认定许女签下手术前说明书，术后诊所也尽到照护说明义务，判许女败诉定谳。（本报资料照片）

许姓女子花8万元请高雄专治手汗的庄姓名医治疗手汗症，开刀治愈后却换来胸、背狂冒汗、出现痛麻感，事后得另花80万元手术治疗，为此怒告庄男求偿236万元。一审法官认定庄男动刀前已详细说明并发症无责，判许女败诉。上诉至高雄高分院，法官认定许女术前签下说明书，术后诊所也尽到照护义务，判许女败诉定谳。

2019年10月4日，许女经母亲陪同南下高雄找庄男求诊，当天便花8万元动手术，术后许女随即回家休养。术后不久许女发现前胸、后背、大腿和臀部等位置狂出汗，还有持续性上背部、双上肢神经痛症状。

许女回诊2次仍无法解决困扰，只好到大医院求诊并自费80万元做重建手术，近2年无法工作。许女质疑庄男未尽术前告知义务，害她受后遗症所苦，怒告求偿236万元。

庄男提出医审会报告，强调许女的状况已被认定为并发症而非疏失，符合医疗常规，检方对此已处分不起诉。

一审法官调查发现，庄男术前花了1个小时向许女讲解多汗症手术、成功率、可能副作用，风险已告知许女。医审会报告也认定许女双上肢神经疼痛症状并非手术造成，庄男手术前更让许女签下说明书，判庄男无责免赔。

许女不服上诉，认为庄男事前未善尽告知义务，开刀后的症状绝对是庄男的疏失造成。高雄高分院法官认为，许女本人确实在术前说明书上签名，手术后诊所人员也有告知疼痛照护方式，术后4个月起也未针对疼痛问题看诊，无法认定该疼痛长期存在，法官审酌许女提不出更有利的证据，判许女败诉定谳。