虐死1歲男童拒讓國民法官審理… 仍遭判12年半驅逐出境

印尼籍法姓女移工领薪受托照顾同乡友人1岁大儿子，却因男童哭闹就痛殴、撞头虐死，检方依伤害致死罪嫌起诉，法女、男童母亲均声请不让国民法官审理，台中地院考量原告、被告均为外籍人士，诉讼需双向翻译耗时，裁定改由一般程序审理，昨依伤害致死罪判法女12年6月，可上诉。

台中地院昨依通常程序审理后，合议庭依成年人故意对儿童犯伤害致人于死罪，判法女有期徒刑12年6月，并应于刑之执行完毕或赦免后，驱逐出境。

台中地检起诉指出，法女（31岁）2021年12月起受托照顾女友人1岁4个月大儿子，每月领薪1万2000元，法却因男童哭闹不听话就徒手朝他痛殴、摇晃及撞击头部，或拿塑胶棒攻击，直至2023年2月7日男童昏迷送医，发现他锁骨骨折、头部外伤并脑出血及视网膜出血，抢救至23日不治。

检方依伤害致死罪嫌起诉法，移审后原是台中地院第8件采国民法官新制审理案件；台中地院查，法女、男童母亲均为印尼籍人士，且法女否认犯行，相关证词、男童解剖报告等均需翻译给双方，再将她们意见翻译成中文给法官、辩护人、检察官及国民法官。

中院认为，若案件中医疗、法律专业用语多，且须由通译将法女的意见，由印尼文翻译成中文，另职业法官、国民法官询问的问题，须由中文翻译成印尼文，还有解剖等专业医疗鉴定，诉讼仰赖通译「双向翻译」，耗费时间非短，将使国民法官不易聚焦争点。

中院考量，通译人员未曾经过模拟法庭训练，对国民法官审理程序能否精准掌握「有待商榷」，恐让国民法官评议时难做出妥适判断，如此将有违国民法官法第1条规定「为使国民与法官共同参与刑事审判，提升司法透明度，反映国民正当法律感情，增进国民对于司法之了解及信赖」精神。

加上本案男童母亲具状声请不行国民法官程序，检察官也表示无意见，经审酌全案均为外籍人士，交互诘问、提示卷证均倚赖双向翻译，在国民法官难易于理解下，将无法和职业法官精致讨论，裁定本件不行国民参与审判。

台中司法大厦。记者曾健祐／摄影