盘点虐童案缺失 罗智强：卫福部1借口竟「不开检讨会议」

保母虐童致死案，外界质疑卫福部负责的社会安全网破了大洞。图为卫福部长薛瑞元14日回应该事件。（王英豪摄）

北市1岁男童剀剀（化名）遭保母虐待致死，激起社会公愤。国民党立委罗智强检讨卫福部4个面向，包括委托儿福联盟的监管缺失、检讨程序被消失、没落实幼儿专责医师制度、政府要做社工的靠山。他质疑，北市府去年12月25日接获通报后，曾二度向卫福部反应要启动「重大儿虐检讨会议」，但卫福部先说不是家内施虐所以不开案，后来又说跨科室业务需要研议，再无回复。新闻爆出后才改口说要办检讨会，做法可议。

「虐童案，没有人是局外人！社会安全网有破口，中央与地方都有责任，也应该共同协力把破口补起来！」罗智强今(14日)在脸书发文表示，这次事件有几个面向应该检讨并改进，在卫福部部分：第一、委托儿福联盟的监管有无缺失？剀剀是出养前安置的孩子，按照现行规定交由卫福部许可（发给收出养媒合服务许可并进行业务管理）的儿福联盟，由儿福联盟来找保母托育。卫福部身为委托人，应该深刻检讨监管责任有无缺口不足？重新检视委托标准，建立统一的训练、评选、考核机制，从严筛选，才能再次避免悲剧重演。

第二、被消失的检讨程序：台北市去年12月25日接获通报后，在12月25日、27日就曾二度向卫福部反应要启动「重大儿虐检讨会议」，但卫福部先说不是家内施虐所以不开案，后来又说跨科室业务需要研议，再无回复。新闻爆出后，才改口说要办检讨会，还紧急修正了相关计划，这不就反证了台北市政府在案发三天内二度反应要启动「重大儿虐检讨会议」是正确的？

第三、没有落实的幼儿专责医师制度：政府说要针对未满3岁的孩子，由幼儿专责医师提供各成长阶段所需的健康照护，让卫政与社政接上线，但涵盖率不到五成，很多高风险儿少都没有纳入，「0到3岁，国家照顾」不应沦为口号！

第四、为社工打气，政府做靠山，终结低薪过劳：社工长期低薪过劳，又要承受沉重的心理压力。近年来社工系学生实际投入社工领域工作的约只有25％。资深社工不断离职、新进社工不愿投入。各地方政府保护性社工现有人力只有合理员额5成，工作量无疑倍增。去年卫福部还将学历加给改为风险加给，被基层社工质疑是变相减薪。亡羊补牢，时犹未晚。中央地方、行政立法，都应该𢹂手合作，从政策面、法制面、薪资面，全面检讨改进！

罗智强也提到，在地方政府部分：一、对于保母取得保母登记的检核机制，有无疏漏？避免再有黑心保母，取得出养服务资格。二、台北市政府依规定一年访视四次，是否足够？应否增加访视频率并改进访视程序、方式。也应检讨。台北市长蒋万安也提出多项改善措施与建议，包括出养前孩童照顾的「共访机制」来提升社工敏感度、比照「寄养家庭」的高标准评鉴和受托机制、建立全国性的保母推荐与评鉴平台、落实幼儿专责医师的制度。卫福部不妨积极参考，推动具体改善方案，不要让下个悲剧再次发生。