潘孟安不满名誉受损提告前立委 法判梁牧养需赔180万元

前立委梁牧养遭屏东县长潘孟安提告，法官认定言论涉及抹黑，判决需赔偿180万元，全案仍可上诉。(林和生摄)

前立委梁牧养经营的悠客马术渡假村多次遭人检举，梁因此杠上屏东县政府，且发行「火大爆报」指控屏东县长潘孟安，潘一状告上法院，屏东地院以确实造成他人名誉受损，民事一审判梁需赔偿180万元，且需在中国时报等报纸头版刊登道歉声明，可上诉。

判决指出，梁牧养经营的悠客马术渡假村，因租期届至且地主异动，不愿继续出租而发生纠纷遭人检举，经屏东县政府依法进行稽查，确认违法属实后开罚。

梁竟将矛头指向屏东县长，于2020年2月起分别以发行「火大爆报」、召开记者会、宣传车游街、成立网际网路脸书社团、网路YOUTUBE频道直播影像及出版书籍方式，散布对潘孟安的不实内容言论，侵害人格权及名誉权。

但梁牧养表示，是自己的马场先遭新地主强取不成后，潘孟安竟配合财团，派遣县府人员进行稽查，因此怀疑财团正在屏东县境内开发土地，他才会透过各种管道进行踢爆，且所示言论均符合事实，且与公共政策多有关系，也有经过查证，并无不实，属于合理评论。

屏东地院法官审酌后认为，梁身兼前立法委员、火大爆报新闻媒体工作者身分，不同于一般没没无名之辈，且其不以个人身分散布言论，刻意将对潘孟安的私人恩怨包装成新闻报导，利用评论公共政策假象，使人混淆误信，难以分辨报复的目的及偏颇不实立场，使潘孟安更加不容易快速澄清事实，确实严重侵害名誉权。

所幸潘为公众人物，长期为社会熟识，亦有一定机会及管道可接触媒体或以自身周遭资源澄清事实，不同于一般人处于弱势地位，无法为自己发言澄清或不被相信，因此斟酌双方身分、地位、经济能力及所为侵害程度，以每次侵害名誉权12万元为基准，共15次，合计180万元。

另外，也必须在中国时报等三大报全国版头版，以广告版面规格不小于高24公分、宽35公分方式，将道歉声明全部内容以20号以上字体刊登一日。连同将登载于脸书上「火大爆报」粉丝专页贴文及记者会影像贴文，还有YOUTUBE「好屏东公共论谈」49支影片全都移除，并不得再利用网路或其他媒介散布。