独派青年不满被称「国民懒叫」提告 法院判赔10万元确定

独派青年田昀凡，2019年8月遭至少三名女子在网路爆料性丑闻，留下遗书跳河被救起，引发轩然大波。事后，田不满学运青年杨尚恩在脸书声援女方，呛田是「国民懒叫」，因此求偿100万元。新竹地院判赔8万元，台湾高等法院再判多赔2万元。案经田上诉，最高法院驳回确定。（示意图：shutterstock／达志）

独派青年田昀凡（本名田政宏），2019年8月遭至少三名女子在网路爆料性丑闻，跳河被救起，引发轩然大波。事后，田不满学运青年杨尚恩在脸书声援女方，呛田是「国民懒叫」，因此求偿100万元。新竹地院判赔8万元，台湾高等法院再判多赔2万元。案经田上诉，最高法院驳回确定。

田昀凡主张，杨嵎朝于2019年8月8日在他脸书帐号「杨尚恩」公开文章，称他在参与自由台湾党工作时，曾发生「田于有女友的状态下仍带另一名女友进入政党组织工作，使组织工作推动困难」、「田过度关心一名已经有男友的女性，该女性的男友心生不满而公开控诉该政党，致使该政党之文宣品遭店家退回」，及「田于反课纲陈抗活动现场约女高中生回宿舍休息」等「三件事」，经该政党发现后，党内干部一致同意将田予以开除。

此外，还另于贴文中，指称他向社群网站对其他女性的文章提出检举，使该文章遭到网站下架，且称他的行为是假女权真父权，并于该篇文章中，以「国民懒叫」指称他，借此公开羞辱，已严重贬损他的名誉权，并意图使大众误认他涉入严重丑闻与政治禁忌，使他不能继续从事原任政治幕僚工作，时隔一年半后，才再2021年初找到稳定工作，且他因与论攻击而心理健康状况大受打击，至今仍须至身心科定期回诊接受治疗。

杨辩称，田是台湾政治社群内知名意见领袖，经常公开发表政论或号召集体行动，均能获广大管住及回响，且当时频繁以自由台湾党干部等名义参与政治节目录影，发表个人意见，属具有一定知名度的公众人物，则既自愿进入公领域，其个人名誉对言论自由，即应为较高程度的退让。

杨认为，政党应受公众监督，政党干部在参与社运及政党事务运作的行为属可受公评，对其行为的评论具公共利益。他在发表言论前已向自由台湾党员吴濬彦查证，并有相当理由确信其为真实，他是就可受公评行为善意发表适当言论。因此，没有侵害他人名誉权也不负侵权行为的损害赔偿责任。

杨辩称，至于「国民懒叫」是针对田为公众人物，于参与政治活动时与女子产生感情上问题，纵使此种评价负面，或用词严厉致田不悦，亦难认此部分言论系以损害他名誉为唯一目的，对他自不成立侵权行为。且刑事部分也经检察官给予不起诉处分确定。

一审传唤吴濬彦作证，查出杨发表贴文指出三件事，是杨经亲自向参与、处理此事的吴告知，也就是他主张先向吴求证才发表言论，是有所凭据，并非全然无凭。此外，他就田与数名女性间的交往、互动行为，认为是违反女性主义、男女平权原则，所为适当及合理评论，并未使用偏激不堪言词，因此，难认贴文内容有侵害田名誉的不法性可言。

一审认为，「懒叫」一词是台语男性性器官的国语音译，杨以「国民懒叫」指称田，是指涉田与众多异性发生性行为，性关系浮滥、复杂，因田当时正处身在公众事物，并从事政治幕僚工作，且具有一定知名度，因此杨的贴文显然已有贬抑田人格、使其受辱不堪，侮辱的意思，也足使阅读该贴文者对田的人格产生相当负面评价及贬抑，且让田心理感受到难堪，情节也属重大，已对田的名誉权构成不法侵害，判赔8万元。

案经上诉，田主张杨应再给付92万元并在脸书刊登判决书全文30日。二审认为，判赔10万元精神慰抚金已足够，不需要在杨的脸书刊登判决书全文，因此判杨应再给付2万元。田不服上诉，最高法院驳回，全案确定。