劈腿男分手还呛门锁好 前女友神回「谁比较恐怖」完胜
云林县简姓女子怀疑高姓同居男友劈腿，甚至和第三者发生性关系，于是提出分手，后来男方回同居处找人却无法进入，竟然传LINE恐吓「门锁好」、「让我上去妳丢灾（台语，让我上去妳就知道）」，吓得报警并提告家暴恐吓。不过，简男出庭时却辩称，前女友当时还回呛「谁变态，谁比较恐怖」，根本就没有感到恐惧，怎么能反咬他恐吓。
▲高男不满被锁在门外，气得传讯息恐吓前女友。（示意图／达志影像，与本文当事人无关）
简女指称，两人因为感情纠纷在2017年4月就分手，前男友也搬离同居处，结果过没几天对方突然跑回来要找她，发现进不了门就传LINE威胁，「妳该死了妳，慢慢睡嘿」、「我就看妳多会叫」、「门锁好」、「我就看妳多会换锁头，钱多吗？」、「锁好我进去给妳看」、「让我上去妳丢灾」等，显然意图加害她的生命、身体，这才决定报警处理。
然而，被指控恐吓的高男反驳，当天他确实有传送上述讯息给前女友，但并没有任何恐吓的意思，「我们本来就住在一起，后来分开是她不满我跟另一位小姐在一起，要谈分手也不接电话，因为大楼有管理员我也无法上去，传讯息只是想叫人出来而已。况且她收到简讯还回复说要去报警，可见根本没有心生恐惧，后来又在网路上毁谤现任女友，甚至毁损机车，怎么可能是我恐吓她。」
▲简女质疑高男劈腿，愤而提出分手。（示意图／取自免费图库Pixabay，与本文当事人无关）
对此，台南高分院法官调阅两人的对话纪录，发现简女确实有回传高男「不爱就学会放手！我又没欠你什么」、「是你欠我比较多吧」、「谁变态，谁比较恐怖」等话，但从客观上来看，一般人收到那样的讯息内心都会感到不安，女方也有可能是逞强回呛，不能因此认定她的内心没有害怕之情。
加上双方当事人曾是同居关系，高男的行为已经违反《家暴法》，法官最后裁定维持一审判决，依家暴恐吓罪处以拘役30日，驳回他的上诉。
★图片为版权照片，由达志影像供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！