贫富的原意

图╱本报资料照片

1991年家庭所得与财富比较

古文名篇里有「原道」、「原君」、「原法」…，原就是追溯，追溯道的本意、追溯君王、法制的本意，今天来追溯一下贫富的本意。

长期以来，统计官员总认为所得高、低一事，是所得不均，而非贫富不均。何以有此奇论？他们会说，所得高的不见得财富也多，所得低的其财富也不见得少。然而，真是如此吗？

这个说法不易验证，因为台湾现在只有所得分配的资料，家庭收支调查于每年8月公布，至于财富分配于1991年曾办过一次国富调查，如今已成绝响，也许有人会说：「现在每年不是也会发布国富统计吗？」没错，但这份统计只有平均数，没有分配数，看不出财富分配的变化。

那么，所得高者是否财富也多？如今是没有资料可以验证了，虽然如此，1991年那一次的国富调查曾研究过前10％高所得家庭，与前10％高资产家庭的相关性，结果发现两者密切相关，换言之，财富多的人其所得也高，所得高的人其财富也多，如此说来，我们以贫富不均来形容所得差距扩大，全然合理。

1991年民风淳朴，受访者愿意据实以告自己的所得、财富，这份资料极为宝贵，是解答所得分配、财富分配相关性仅有的资料。这份统计显示：将家庭所得由低而高排序，分为十等分位，取前面所得最高的第十分位组（前10％），观察其所得、资产净额（财富），会发现那一年他们的年所得150万元，家庭财富1,384万元，比第九分位组的91万、801万元高出甚多，意思是所得高者，其财富也多。

接着，我们改以家庭财富由低而高排序，取前10％（第十分位组）最富有的家庭观察其所得、财富，结果发现那一年他们的年所得117万元，家庭财富1,729万元，也远高于第九分位组的85万元、883万元，意思是财富多者，其所得也高。

前述一个是依所得排序，一个是以财富排序，两者前10％的样本家庭差异不大，前10％高所得家庭其财富也多，前10％财富多的家庭其所得也高，如此说来，所得低者当然就是贫者，所得高者当然就是富者，在没有财富分配资料的情况下，以贫富不均形容得分配的变化，非仅浅显易懂，也有统计上的合理性。再说，长期以来台湾没有财富分配统计，孰令致之？难道不是统计部门的疏失吗？

当然，从统计上来说，所得是指一年家庭的收入，财富是指年底家庭所持有的储蓄、股票、房地产等资产净额，前者是流量统计，后者是存量统计，意义不同。但由上述资料比对可以发现，两者密切相关，更何况自古以来贫、富系社会状态的描述，并没有流量、存量的思维，官方此一所得差距不是贫富差距的奇论，可谓莫名其妙，不食人间烟火。

不论追溯贫富的原意，或从语言的感知性、统计的相关性，都说明了贫富不均一词要比所得分配、所得差距更有温度，更适合用来形容社会阶层的变化，也更容易唤起执政者的注意。

小档案■统计有流量存量之别，流量是一段时间的量，存量是一个时点的量，例如1月出口100亿、2月100亿，…直到6月也是100亿，上半年出口即600亿。若1月失业10万人、2月10万人…直到6月仍是10万人，上半年失业为10万人（不可累加）。因为失业是存量，出口是流量。

小档案■所得是流量，资产是存量，以1991年国富调查和家庭收支调查比较，前20％平均家庭所得113万，后20％是23万，五等分位差距4.97倍，而前20％富者的平均家庭资产净额1,306万，后20％仅78万元，五等分位差距16.8倍，财富不均更甚于所得不均。