评／蔡主席，妳知道房地产投机是贫富两极的重要原因？
从马英九2008年执政至今，如果有人说贫富差距没有扩大，恐怕会被骂翻，这也与我们小民的感受差距太大。可是根据历年家庭收支调查统计，2008年的贫富差距是6.04倍；2014年只增加到6.05倍（收入前20％的家庭平均收入与后20％的家庭平均收入的倍数关系）。统计与实际的感受，为什么差这么多？
问题就在于不动产买卖所得，并不计入到家庭收支统计里。这就是我们明明感受贫富差距不断扩大，但家庭收支出统计中，上层跟下层的收入差距并没有扩大的原因。
社会每年总体会创造出一定的价值。有人从买卖黄金、骨董、名画、不动产中获得巨额利益，代表的就是社会其他人的利益受损。不过，不动产又与骨董、名画不一样。在骨董、名画买卖中获利的人，他们赚的是参与骨董、名画市场的人的钱，与小民并没有关连，因为骨董、名画并非生活必需品。而不动产就不一样了，住宅是生活必需，非住宅则是各种产业的生产成本（例如房租、地租），两者飇高，都是直接从小民身上获取利益。
在不动产政策有问题的前提下，我们不会指责每一个交易不动产而获利的人。但王如玄与蔡英文确实必需遣责。一来他们是要取得高位职权的人，二来他们买卖不动产不像一般人，投机目的太过明显。尤其是蔡英文买卖未成熟土地（价格便宜，但因政策变动有可能获得高额利益）、非使用目的的土地（不是自己使用也非出租赚取地租），是典型的土地投机。而且，蔡英文也确实在内湖重划区土地上，赚取了超额利润。不管是民进党说的7倍，还是国民国党的说11倍（以公告现值为基准），总之，如7–11便利店一样，（利益取得）非常方便，一举完成。
已经自称是未来总统的蔡主席，你的行为难道不是你未来在政策上必需限制甚至打击的对象吗？蔡主席不能一再用「宇昌案翻板」，来掩释此一事件，「宇昌案」不是种牛痘，不能以后什么事情都用「宇昌案翻板」，企图廻避监督。
●作者劳动党。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net