妻半夜出门到摩铁「喂猫」 尪活逮偷情证据心碎提告

高雄汤姓女子时常借口帮友人喂猫彻夜不归，老公赵姓男子跟踪活逮偷情证据，心碎提告。高雄地院认定两人交往已逾越正常男女交往分际，判两人应赔偿赵男30万元，可上诉。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

高雄汤姓女子时常借口出差留宿在外，或半夜借口要帮友人喂猫、彻夜不归，老公赵姓男子跟踪竟发现，老婆都由郭姓男子接送，两人还到台中出游入住汽车旅馆，心碎提告。高雄地院依据两人对话纪录，认定两人交往已逾越正常男女交往分际，判两人应赔偿赵男30万元，可上诉。

汤女和赵男于2017年结婚，育有1女，去年7月开始，常常假借出差或员工旅游，留宿在外。去年10月起离职、专职家庭主妇的汤女，半夜常常说要去友人经营的猫舍协助照顾幼猫，深夜出门后，到隔天清晨6、7点都还没回家，连女儿上幼稚园也不顾。

赵男起疑，开始跟踪汤女行踪，发现汤女在职时，几乎都搭乘郭男汽车上下班，2人在LINE对话中更以「老公、老婆」互称，去年11月底深夜甚至相约到台中汽车旅馆过夜。赵男心碎之余向汤女、郭男提告，求偿精神抚慰金80万元。

开庭时，汤女郭男两人都否认外遇，辩称两人只是普通朋友关系。汤女更否认出门都由郭男接送，强调自己确实有去友人猫舍协助照顾幼猫，累了就留在猫舍睡觉。称呼郭男「老公」只是朋友之间亲暱的行为，对于赵男偷看还翻拍她手机内容，根本张冠李戴、大做文章，也破坏夫妻之间的信赖关系。

郭男则辩称，仅以手机内亲暱的称呼就断定他与汤女发生性关系，实在不合理。郭男还替汤女出气，指赵男偷看汤女手机，已经侵害汤女隐私权。

法官认为，从汤女与郭男的对话纪录与照片来看，两人与一般男女朋友交往无异，行为已逾越正常男女交往分际，侵害赵男配偶权益无疑义，判两人应赔30万元为合理，全案可上诉。