妻散財兒想吹冷氣 六旬男拿鐵鎚鑿殺...妻死子傷判19年定讞

余姓男子不堪印尼妻子花钱如流水还向外借贷，儿子也提议装冷气，他备感压力，去年7月拿铁锤敲伤儿子的头，妻子见状制止，反遭搥头廿多下击毙。台中高分院依杀人、成年人故意对少年犯杀人未遂罪判余19年徒刑，最高法院驳回余上诉定谳。

家住彰化县福兴乡的余姓男子已62岁，儿子还未成年，余妻因有冲动性消费，不时向外头借钱，家庭经济因此窘迫。儿子因向余表示想装冷气，去年7月5日傍晚，余拿铁锤朝坐在客厅的儿子头部攻击，恰巧妻子返回客厅，立刻上前拦阻，儿子趁机逃到屋外。

余将怒气转发泄在妻子上，拿起铁锤敲打她的头，妻子打电话报警，但她的头惨遭凿击廿余下，因颅脑损伤而死亡。儿子逃进一家超商、躲在店员身后，余与店员对峙，后来悻悻离去，不过在超商门口就遭警察逮捕。

彰化地方法院依杀人、杀人未遂罪判余24年徒刑，余认为量刑过重，上诉台中高分院。二审审理初期，余想和儿子和解，但儿子仍无法面对父亲，不过儿子后来仍写信告知父亲已考上大学，父子关系有融冰迹象。

儿子的来信提到和同学相处的状况，并说生活一切正常，期待「未来会更好」，手指受伤的儿子费力写字，书信中略大字体写了八成满信纸。

台中高分院认为，一审就余杀妻部分已考虑到自首减刑等量刑因素，判处14年徒刑合理，此部分驳回。杀伤儿子部分，合议庭衡量儿子的伤势复原状况，认为手指在复健后可以抓握、写字，头部撕裂伤对身体也没太大影响，一审原处11年徒刑过重。

台中高分院审酌余没有前科，因经济压力而杀伤儿子，他事后也想寻求弥补，因此伤儿部分改判8年10月徒刑。因余犯的两罪罪质、侵害法益相同，合议庭考量余已经62岁、刑罚边际效应、复归社会可能性等情状，定应执行19年徒刑。

最高法院认为二审认事用法无违误，驳回上诉确定。

彰化县余姓男子因家中经济压力，去年拿铁锤敲死妻子，并在大街上追打儿子，台中高分院依杀人、成年人故意对少年犯杀人未遂罪判余19年徒刑，最高法院驳回余上诉定谳。图／读者提供