钱柜没付医疗费 受害者感觉被骗

台北市长柯文哲（左）19日赴议会专案报告，市议员应晓薇（右）痛批钱柜根本没付和解金，质疑市府与钱柜联合起来共同诈欺火警受害人。（摘自台北市议会网站）

钱柜ktv林森店大火不少受害人吸入一氧化碳产生后遗症，台北市议员应晓薇19日指出，已和解的受害者，发现和解金内的医疗费都是健保或公共意外险给付，钱柜根本没付钱，甚至侵犯到未来权益，很多保险都不再给保，若受害者认为北市府联合钱柜诈欺，她要求应允许撤销和解。北市法务局回应，若有个案陈情可再提供协助。

台北市长柯文哲昨赴议会专案报告表示，钱柜大火案已有73人和解，但应晓薇指出，一氧化碳中毒后遗症，常见思考反应下降、影响工作效率，钱柜火灾部分受害人就医后，发现脑部缺氧有黑点产生，虽然有73人和解成功，「但不要太高兴，因为很多人反悔」。

应晓薇说，反悔原因是受害者感觉上当被骗，发现法务局和钱柜协助这些受害人支付理赔的和解金，医疗费竟都是健保、公共意外险给付，钱柜付了什么？「受害者不满说，看不到钱柜诚意，对于市府和事佬做过头未告知权益，也觉得很夸张」。

应晓薇表示，和解不符期待，完成调解的受害者想撤销怎么办？钱柜协调时还威胁受害人称以后公司会改组、可能解散，到时候拿不到理赔，这是威胁、恐吓还是利诱？法务局怎么能这样让和解成功，若已和解的受害人超过一半觉得市府与钱柜联合起来共同诈欺受害人，可否撤销。

应晓薇强调，一氧化碳中毒后有很多后遗症，理赔、和解没有谈到未来性，很多受害人要去保险不给保，钱柜有理赔吗？简直侵犯受害人未来权益。

法务局长袁秀慧说，和解或调解成立后，就有司法效力，若要撤销需要透过司法程序，如有个案陈情，法务局可提供协助，涉及未来损害部分可再处理。