强化社工敏感度训练 学者吁勿猎巫

立委林月琴（右二）、励馨基金会执行长王玥好（左二）12日举行记者会，呼吁性平全龄化、儿少权法检讨修正。（姚志平摄）

1岁多男童在出养阶段，尚未媒合到新家庭时，疑遭儿盟合作的保母虐待致死，儿盟社工3度访视却没有及时警觉。学者坦言，出养社工训练与从事儿少保护社工不同，虽然都有敏感度训练，需要对孩子的伤口感到质疑等，但也要靠实务经验，呼吁应提供社工更好的专业训练，并应事前预防、事后补救加强，而不是单单对该名社工「猎巫」。

慈济大学社会工作系副教授赖月蜜说，此次出养历程有很多不应该有的疏失，希望未来出养时应该能以更高规格看待，从公权力决定出养、到孩子照顾等，并检讨系统上到底哪里出了错误？

赖月蜜坦言，相较于儿少保护社工，出养社工的儿虐敏感度较为不足，因为后者主要为与收养家庭互动，协助收养家庭照顾好孩子，如此次孩子身上有瘀青、伤口，社工就应观察孩子与保母互动状况，并且可以借着陪同孩子玩耍，流汗换衣服时观察身体状况，而不是仅相信保母说词。

赖月蜜提及，出养与否应考量孩子最佳利益，如增加原生家庭留养能力，例如其亲戚、爷爷奶奶是否有协助照顾能力，且不应单单因为「贫穷」就成为出养原因，还有可透过亲属安置等都应该纳入评估。

暨南大学社会工作系教授吴书昀说，该名幼童因就要出养，导致保护因子较少，应透过提高访视频率、加强邻里等方式，且应知悉其最常与其联络的联络人，并邀请一起上课，共同建立保护因子，至于是否要建立出养前安置流程，她认为，政府应先盘点安置量能，再行修改相关法令。

也有学者认为，机构内的社工是在层层督导下执行业务，憾事发生与机构内部管理也有关系，包括遴聘保母等机制，不宜只怪罪第一线的社工。