桥水创办人达利欧：美中经济战恐愈演愈烈

《变化中的世界秩序：桥水基金　应对国家兴衰的原则》作者／瑞‧达利欧出版社／商业周刊

QR Code

贸易战跟所有战争一样，可以从君子之争演变到危及生命，就看交手各方要打到什么地步。

至今我们尚未看到美中贸易战打得太严重。目前实行的是典型的加征关税和进口限制，令人想起在其他类似冲突时期一再看到的举动（如1930年的斯姆特－霍利关税法）。我们看到贸易谈判，其结果反映在有限的2019年「第一阶段」贸易协议的初步执行。如大家所见，此次「谈判」是考验彼此实力，而非诉诸国际法及裁判者（如世贸组织），以达到公平解决。打所有这类战争都是在考验实力。关键在于考验实力要采取什么形式，要较量到什么地步。

除贸易争端外，美国对中国经济政策有三大经济方面的批评：

1.中国政府采取诸多不断演进的干预政策与行动，旨在限制进口商品、服务及企业进入中国市场，借此以不公平措施保护本国产业。

2.中方提供重要的政府指引、资源及监管支出中国产业，最明显的有协助自外国公司取得先进科技的政策，尤其对敏感行业。

3.中国人窃取智慧财产（IP），有些窃取行动被认为由政府支持，有些则不在政府直接掌控之下。

整体而言，美国的回应是设法改变中方举措（如要求中国对美国开放市场），本身也采取同类措施（对中国关闭美国市场）。美国不会承认某些不当行为（如侵犯智慧财产），正如中国也不会那么做，因为承认的公关代价太高。所有领导人在寻求人民支持其目标时，都想表现得像是高举正义大旗，为对抗邪恶敌军而战。所以我们会听到双方平安无事时，不难站在道德高位；但当冲突激化时，就很易于将原本认为不道德的行为合理化（称其为道德而非不道德）。当战争打得如火如荼时，口中高唱理想主义式作为（对国内公关有用），为求胜利的实际作为却非那么回事，分歧就会出现。原因在于作战时，领导人想要说服人民「我们是好人，他们是坏人」，那是号召人民支持最有效的办法，在极端情况下，人民甚至愿意为其目标去杀人或牺牲性命。务实的领袖若解释道：道德规矩是自己愿意遵守的，而「战争无规矩可言」，「敌人不择手段，我们也要同样还以颜色，否则就是愚蠢地自缚手脚」，即使是真实情况，这种说法很难鼓舞人民。

我们已看到未来的最佳贸易协议大概是什么状况，而这场贸易战愈演愈烈的风险大于趋缓，近期内也不会看到拜登政府在条约或关税上有所改变。无论最后采取什么作法，都将大大影响两国人民应对正显现的大周期命运。目前看来，美国两党都同意一件事，或许是唯一共识，即对中国要强硬。至于要多强硬及如何表达强硬，中国又会如何反应，都是未知数。

美中贸易战可能如何恶化？通常最危险的部分在一国切断他国的必需品进口。美日在二战爆发前的个案研究，对美中现况是有用的启示，因地理位置和问题都相似。比如美国若切断中国进口石油、其他必需品、科技、其他自美国或他国的必要进口，将是战争升高的清晰、明显迹象。中国同样可能升高战况，像是禁止通用汽车（在中国的汽车销量多过美国）及苹果（Apple）等公司，或切断美国的稀土进口，那是生产许多高科技产品、汽车引擎、国防系统所必需。我不是要说可能发生这些行动，但我确实想表明，任一边采取切断必要进口之举，都预示战况将大为升高，可能导致加倍严重的冲突。假使未发生这类情况，那局势会照正常方向走，国际收支平衡状况主要将根据一国的竞争力而变化。

更多摘文详见：

bit.ly/38Jq9Ad