【青春名人堂】丁名慶／有時我簡單問問，你隨意作答，也很好

还编杂志的时期，在企画某些专辑时，偶尔有失算的情况（比如说有些邀稿开了天窗，或是没能完成预约的篇幅），导致版面意外临时空出来，或觉得版面有点单调，希望增添层次变化。这时候就可能开启一个紧急提问模式，由编辑部依据专辑主题提出一到三个简单问句，请作家「救火」，在几天内简略回复几个字或一两句话，再由编辑进行汇整。这些快问快答，多半透过脸书私讯进行，以期传达非正式的特性；理想的互动状况，则如某位作家回讯说正在吃关东煮一边看提问，吃完时也就作答完毕了。

但这一招可无法常用（并不是因为不知道作家们什么时候会去吃关东煮）。毕竟花费心力琢磨的作品该是刊物主体。再说时间赶，尽管对方不在意，还是相当不礼貌；加上获得的文字篇幅太短，人数多，都增添核算稿费的难度，只能用新刊聊作报答──免费是不行的，因为受邀者们是有产出的－－再说对营利事业体而言，新刊仍是有其限度的成本。

另外，为了降低沟通成本，常优先动员比较熟悉的作家（只是需要注意读者会不会觉得某些名字出现太频繁了），成功机率高，品质、作答方向，大概都在预料范围内。不过有时会试着向一些平常难得邀到稿子的作家问问，多少能有惊喜收获。原则上，也会尽量兼顾作家代表的世代、关注方向或书写路线。

由于篇幅短，且多半临时，所以我会跟作者们说，没想法就不勉强，跳过某些题目OK，没回复更加OK，打声招呼就好。或许因为没有截稿压力加上只需要被动自由作答，反而回复率意外的高，有时候答案篇幅超出预期，甚至需要特别腾出版面来安排。只不过，杠龟也是有的，碰上个性严谨的作者，来回沟通的讯息字数很可能直逼一篇短文，也有的觉得比写文章更困难，或认为可取代性高而婉拒。

收集来的作答，通常不按作答者姓名笔画或回复时间，而是由编辑在详读后，依据各则作答内容的关联程度，设定篇次顺序，以建立阅读的「呼吸」。也有时候，作家们作答太精采或超展开，我也可能回头修改提问的写法，让问与答看起来「成套」，仿佛一开始就是专辑架构不可或缺的一块。再后来，议题性质比较高的企画，有时就真的在最开始就把答问栏位先设计进去。

不过杂志还有必须推陈出新的自我要求，除了注意这个非固定模式的使用间隔，每次作法我也尽量做一点变化，像是将受邀者分组，两两成对互相提问，或请作家指定作答对象等等。更常改变的是题型或需求，比如请作家提供一个手写字，或一句不须交代上下文脉络的诗句（让读者自行组合）。有时候是个新年愿望，或给特定对象的留言或祝福。

有些参与作家回馈，拿到新刊当下，比起自己的或感兴趣的文章，总是会先看这些问答，对此我满怀感激。而我们更期待的影响是，在出刊后，读者也能发展自己的作答，如果因而引发对于我们关注的议题多点好奇和兴趣，就太棒了。

而更大的启发或许是，在今天，杂志规画执行一个专辑乃至整本刊物，获得的讨论程度，比起完整、不那么「杂」的作品（有书评或影评），老实说真的相对稀罕、零碎得很；但讨论的方式与契机，总是有可能自行创造的吧？