认定「桩脚」买票 李洲忠遭提当选无效之诉 对话内容还清白

南投县议员李洲忠遭检方认定何姓女桩脚为其买票，提起当选无效之诉，台中高分院5日宣判，以无足认定和女为其桩脚，驳回检方上诉确定。（翻摄李洲忠脸书／王煌忠台中传真）

南投县议员李洲忠2022年竞选顺利连任，检方认定其何姓女「桩脚」买票，提起当选无效之诉，南投地院审理后驳回，检方不服提起上诉，台中高分院合议庭根据2人通讯内容，除了早安图嘘寒问暖，仅有何女向李催讨债务对话，无足证明何女为李男桩脚，5日判决驳回上诉，不得再上诉。

南投地检署检察官起诉概要指出，李洲忠为南投县第20届二选区（草屯镇及中寮乡）议员候选人，2022年11月26日投开票结果，李经公告当选为县议员，然李洲忠在投票前推由何姓女桩脚对有投票权的陈女交付500元，并告知投票支持李。

另外何女在选前曾与李洲忠通讯，表示将为其拉票，且何女犯投票行贿罪及陈女犯投票受贿罪，都经判决有罪确定，向法院提出请求确认李洲忠当选无效，南投地院判决驳回，检方不服提起上诉。

台中高分院合议庭根据何女与李的通讯内容，除了早安图嘘寒问暖外，几乎都是何女向李催讨债务对话，难以此推论何女为李的桩脚；另参酌何女及陈女证词，可知何女仅口头上替李向选民拉票，未提供与李有关的宣传品给其所拉票之人，无足证明何女为李的桩脚，且刑事程序上，李也未因何女贿选而一并受侦查或起诉，可见刑事程序也未能认定李洲忠有参与何女买票行为。

台中高分院认，检察官无法证明何女确为李洲忠桩脚，也无法举证何女买票行为是李授意或共同参与，一审判决并无不当，检察官上诉为无理由，应予驳回，不得再上诉。