人夫抓包妻外遇已婚大學講師 她還辯是「類精神醫療處置」

一名人夫找征信社调查妻子，发现在大学担任行政人员的妻子，外遇已婚大学讲师，除了在公开场合像热恋般男女，搂抱接吻、互相喂食，还3度上摩铁。去年人夫直接冲到摩铁对质，并提告求偿200万元，士林地法院判人夫获赔60万。

人夫主张，他和前妻结婚8年育有1女，去年4月尚未离婚，当时与妻子发生口角后，妻子住在大学宿舍不回家，他至学校找人发现妻子在讲师办公室。随后他委由征信社调查。妻子、讲师明知当时妻子尚未离婚，却在去年5月间在公开场合牵手、搂抱、接吻、互相喂食，还三度共赴摩铁，宛如热恋男女。去年6月间他在摩铁对质2人，妻子就不再回家。他去年9月与妻子调解离婚，认为2人侵害配偶权，提告求偿200万元。

被告2人主张，去年4月底人夫已和妻子分居、共同签署离婚协议书，人夫已无意维系婚姻生活美满，且征信社长期、不断跟监，取得影像是为了提起诉讼，而非维系婚姻关系，影像侵害隐私权无证据能力；讲师的所为是类精神医疗处置，并无不正常男女交往关系，讲师并不知道人夫未办理登记离婚。

法官认为，本案影像为街道、校区、卖场、停车场等公共场合拍摄的公开活动，且无证据证明人夫委托征信业者用电子设备随时掌握行踪，难认过度侵害隐私，取得影像截图画面部分，尚符比例原则。纵使双方感情有破绽，发生相关影像时间点在婚姻关系仍存续期间，认定被告构成侵权，「类精神医疗处置」为临讼杜撰饰词，洵无可采，讲师未能证明误认人夫和妻子已办妥离婚，全案判讲师等2人应连带给付人夫60万元。可上诉。

外遇示意图。图／ingimage

士林地方法院。图／本报资料照片