若选举爆争议… 交最高法院定夺 川普占优势
若美国总统大选双方票数过于接近或爆发争议，届时恐得送交最高法院定夺，而川普认为如此一来自己稳操胜券，原因在他提名的大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）已于2日上任，保守派在9席中占据6席优势，且其中三位是在他任内任命。
巴瑞特周一正式上任，第一天工作相对轻松，包括审理《资讯自由法》争议与铁路身障员工权益两案，她下周将面对欧记健保存废的重大案件，民主党对此高度关注，深怕她的加入会导致该健保遭到废除。
川普急着在大选前将巴瑞特送进最高法院，是为确保选举爆发争议时能占到便宜。
20年前的总统大选，小布希与高尔在佛州票数过于接近，最终交由最高法院裁决，而政党立场决定一切，最后大法官以5比4比数让小布希坐上大位。川普9月时便预言，「选举结果最后将交由最高法院决定」，也就是重演2000年美国大选情况。
川普两年前曾暗示，他所任命的大法官必须听命于他。此番言论遭到首席大法官罗伯兹（John Roberts）罕见发声明驳斥。在这次大选里，最高法院难以置身事外。民主党与共和党近几周针对关键州通讯投票方式展开激烈攻防，比方说，最高法院裁决威斯康辛州通讯选票在投票日后寄达将不予计算，这符合共和党利益。
但最高法院也同意宾州与北卡罗来纳州可将通讯投票截止日期延长，而这有利于民主党选情。川普得知后在推特暴怒，批评「此举疯狂、对国家有害」。
除了通讯选票延误可能衍生废票争议外，选民忘记签名、签名不符，或是未使用保密信封都可能被视为无效选票，且每州规定不一，这让川普阵营有机会大作文章并发起法律挑战。