社评／美中和解共生才是正道

旺报社评

北京展开新一轮外交攻势，利用国内外国际论坛或高层互访的场合，展现中国坚持市场改革开放的决心不变。3月27日大陆国家主席习近平在北京会见美国工商界和战略学术界代表，驳斥「中国经济见顶论」，宣示北京将继续营造优良的营商环境，并提起旧金山中美高层会晤稳固双边关系的共识。

小院高墙倒推中国改革

参与会见的包括美中关系全国委员会董事会主席格林伯格、黑石集团董事长兼首席执行长苏世民、高通公司总裁安蒙、提出中美「修昔底德陷阱」理论的哈佛大学甘迺迪政府学院创始院长艾利森、美中贸易全国委员会会长艾伦等，皆为美国商界与战略界一时之选。

中国大陆改革开放以来长期且快速的经济增长，特别是进入21世纪后成为世界第二大经济体，经济体量已达美国的3分之2；再加上国防与科技无论在质与量的突飞猛进，都让美国倍感压力。美国做为守成霸权，眼见中国崛起的步步进逼，国内又困于全球化所带来的政治分裂与极端化，心中的恐惧可想而知。这就让艾利森的「修昔底德陷阱」论点被普遍传诵蔚为风潮。

美国自二战结束确立全球霸权地位以来，对所有足以挑战其霸权的竞争者都能有效地一一翦除，无论是欧、日，乃至苏联，后者更是从冷战落败下来，共产帝国土崩瓦解。美国援引「修昔底德陷阱」，做为合理化「新冷战」的理论依据，自信美国可以轻松赢得21世纪的「新冷战」。

但是经历这30多年的发展，中国显然不是苏联。首先，中美之间每年高达7000亿美元左右的经贸往来，与冷战时期美苏经贸脱钩完全不同。前苏联时期，美苏贸易1年最高不过50亿美元左右。在经济实力方面，以美元计算国内生产总值（GDP），2021年中国将近18兆美元，超越整个欧盟将近1兆美元，美国则是23兆美元，中国大陆GDP占美国77％，苏联在1975年冷战高峰时的GDP仅为美国的23.33％。

如此紧密的经贸关系，前所未有的经济实力对手，都让美国打新冷战受到很大的掣肘与质疑。用互利共赢的经贸往来，化解零和的地缘政治与意识形态斗争，成为北京重要的工具，这也是北京高规格的多次与美国商界高层会晤的动机。

再者，中国不只是与美国有高度的贸易互赖关系，同时也是许多国家最大的贸易伙伴，其中几乎囊括美国所有的盟友，这也是冷战时代苏联无法企及的。如此一来，美国在进行集团化的冷战动员上，自然受到很大局限。美国尝试「去中国化」与中国脱钩、断链，搞「小院高墙」，效果不但不彰，反而刺激中国科技的自立更生与企业更加国际化。

修昔底德陷阱不是宿命

若美中都相信双方处于「修昔底德陷阱」而终须一战，不仅会积极备战，更会放大对方一切作为，往敌意去解读。对两方的意图与实力产生误判，最后就像一次世界大战一样，一群「梦游者」盲目地走向战争。基于上述原因，「修昔底德陷阱」理论反而增加美中霸权斗争的复杂度与危险性。这也是美方菁英承认「修昔底德陷阱」不是美中关系注定命运的原因。

「修昔底德陷阱」不仅不是美中关系必然的、无法避免的唯一路径，更是必须拆除的不定时炸弹，美国愈来愈多的有识之士看到这一点，也正在提出各种建言，特别是美中关系中最危险的台湾问题。前不久历史学家佛格森在美国《外交事务》期刊上指出，为避免美中竞争升级，美国应该从季辛吉的政治遗产中寻求智慧，找出与中国和解之道。他特别提到台湾，认为台湾问题处理不慎会成为21世纪的古巴危机，给人类带来灾难。他认为季辛吉处理台湾问题化解美中歧见的作法仍有可取之道。

固然美国总统大选对美中关系仍存在变数，但就算是充满不确定的川普当选，精明且擅于算计的他也不会不知道这4年来国际政治经济秩序的重大变化。美中寻求和解共生的相处之道，慢慢取代「修昔底德陷阱」应是大势所趋。