「伸脚踢椅子」当开枪！女警控同事杀人未遂 自己反吃官司惨了

台北市政府警察局捷运警察队。（图 / 翻摄自Google Maps）

台北市捷运警察一名许姓员警，因见值班台椅子离桌子太远，于是以脚轻踢桌子，想着借此「归位」，未料张姓女员警却因此控告她杀人未遂，甚至透过脸书发文狂酸。台北地院审理，认许员当下的确伸脚踢椅子，不过纵观整段过程却未与张有任何接触，为此判张员滥用司法资源，须赔6000元；另台湾高等法院认定她故意侵害许的名誉权，驳回上诉。

判决指出，许员于2022年8月18日清晨时分，当时因见值班台椅子离桌子太远，于是伸脚轻踢椅子，以此归位向值班台靠拢，椅子并未碰到任何人，未料张员却向副分队长、分队长控告她杀人未遂，事后张员还向大同警分局提出刑事告诉，并透过脸书发文酸许员。许员为此饱受困扰，后认其名誉权遭受侵害，愤而提告求偿。

对此，张员则称过去与许员已有多次纠纷、也曾屡次遭到挑衅，而她当下正背对着许员量体温，因此许踢椅子的动作导致她受到惊吓，认定该举动如同遭他人背后开枪攻击一样有生命危险，于是控告许员杀人未遂，而此。她也强调，透过脸书发文，仅仅是为抒发、分享心情，并不知道有人会看，

北院民事庭勘验监视画面，确认许员当下的确伸脚踢椅子，不过纵观整段过程，却未与张的身体有任何接触，显见并无任何死亡危险性。法官审酌，张为任职35年的员警，应有知识判断「伸脚踢椅子」难以「遭他人自背后开枪」相提并论，却因此提告杀人未遂，已逾越合理行事权利范畴，判张须赔6000元。

至于张员所控告「杀人未遂」，台北地院审理，张员提出与许员过去有嫌隙而屡遭对方挑衅，但此已为许员否认，且张也未有提出证据、难认属实，因此予以不起诉处分。对此，张员不服上诉，坚称自己为受害者，并无道理需要赔偿。

高院审酌，许员伸脚踢椅子的动作无法构成杀人罪，但她却为张女提告、散布不实言论进而名誉受损，精神上必定饱受困扰，为此认张赔偿6000元是于合理范围。