女警控同事「殺人未遂」遭認證濫用司法資源 判賠6000元

台北市捷运警察队许姓警员见值班台椅子离桌子太远，伸脚踢回，却被张姓女警员控告杀人未遂，她还在脸书上贴文暗喻许杀人不成；许认为名誉受损，提告求偿80万元。台北地方法院勘验监视器画面，发现椅子根本没接触女警身体，批张女滥用司法资源，判赔6000元；台湾高等法院认定她故意不法侵害许的名誉权，驳回上诉确定。

许与张女先前皆任职于捷运警察队第二分队，但张女已退休。张女控许杀人未遂，台北地检署指滚轮椅很难被视为杀人凶器，处分不起诉。

许姓警员表示，2022年8月18日清晨7点50分，他见值班台的椅子离桌子太远，想让椅子归位，便用脚踢了下椅子、让椅子靠向值班台，但张姓女同事却向副分队长、分队长投诉他杀人未遂，当日更向北市警大同分局提告，还在脸书上公开贴文，他身心受创。许为此就医，他认为名誉权遭侵害，提告求偿。

张姓女警辩称当时正在量体温，许从她背后踢椅子是想伤害她，提杀人未遂告诉「只是想让他冷静下来」，并以自己就医多年为由，解释脸书贴文只是「抒发心情」。

北院民事庭勘验监视录影，发现张女和椅子没有任何碰触，她也没受伤、流血，且椅子仅移动一下子就停住，张女根本没有死伤危险。北院认为张女身为执法的警察，应该有智识判断当时生命有无危险，却以「椅子移动」就告人杀人未遂，逾越合理行使权利范畴，且不实影射许犯杀人罪，许求偿有理。

北院审酌许先在张女背后踢椅子，又在她背后拍打铁柜，造成她心理压力而被视为挑衅，态度也非友善，许虽求偿8万元，仅判张女赔偿6000元。

张女不服气，上诉称两人因合会而有纠纷，她被人从后面踢椅子，就像是「遭他人自背后开枪攻击一样」，她是受害者，没有道理要赔偿。

高院认为客观上来看，许踢椅子不可能构成杀人罪，他却因张女提告、贴文散布不实言论而损毁名誉，且精神上势必痛苦。高院指张姓女警故意用提告来侵害许的名誉权，让他接受内部调查和刑事传唤，许饱受众人质疑、影响职业形象，女警赔偿6000元合理。

法官认为张女身为警务执法人员，应有智识程度判断当时有无受到生命危险。示意图／联合报系资料照片