生在这种家庭实在太悲哀 孩子告父母准免除扶养义务

生在这种家庭实在太悲哀，孩子怒告父母，法官准免除扶养义务。（示意图、与本案无关／AI生成）

男子阿国与妻子欢欢（均化名）被孩子控诉，1998年离婚后由父亲行使亲权，但自他年幼时，父亲素行不良、多次入监，偶有同住时竟虐待他，不仅捆绑甚至拿刀威胁，后改由母亲照顾，却沉迷网路，还要他去打工，赚的钱上缴给母亲花用。他不堪如此的对待便在外自力更生，不满父母所为，愤而诉请免除扶养义务。

法院审理，孩子指控，父亲阿国当年离婚后，仍然不务正业，让他衣食匮乏、三餐不继，不断进出寄养家庭，多次遭法院或社福单位安置，生活也都是仰赖接济，而父亲到现在仍有吸毒恶习、荒诞度日。后来改由母亲行使亲权，母亲也是不积极务事，闲置在家只会沈迷线上游戏或网路交友。

母亲仅偶尔外出打工，生活捉襟见肘却不思改善，反而要求当时尚未成年的他外出打工，并且须将打工所得上缴，仅留寥寥无几的钱给他，母亲却几乎未有实际扶养他的事实。最后他因感受不到家庭温暖，在社工的陪同下，外出自力更生，此后就鲜少有机会与父母接触。

而欢欢经通知均未到庭，也未以书状表示意见。阿国则是到庭表示，对于孩子的声请并没有意见，先前孩子在他的监护期间，他并没有给付孩子的扶养费用，都是由孩子自行处理，在孩子年幼时确实有亏欠孩子。

法官调阅税务财产所得资料显示，欢欢名下除有车辆之外，并没有其他财产或所得，而阿国名下也是无财产，2人目前并无工作，堪认均无法维持生活，2人的孩子依法应负扶养义务。

法官考量，依据孩子当年的安置资料可知，他在2003年就由社会局紧急安置，后来阿国接回照顾，不到2年阿国因案入监，再次由社会局紧急安置，并于2006年换了安置处所到2009年，又因欢欢改定监护权并经裁定，因而结束安置，让欢欢接回照顾，最后后转介协会透过协助方案帮助他自立生活。

法官审酌，阿国与欢欢为人父母，却于孩子成年前，无正当理由而未尽扶养义务。因阿国施用毒品、多次入出监狱，且未善加照顾、保护，导致孩子成长过程备受恐惧不安，甚至被多次安置，而经欢欢接回后，也未善加扶养照护，因此必须提早自立。

法官认，阿国与欢欢所为，实在有违为人父母之责任，他们均有疏于保护、照顾孩子之情事，并且情节实属重大。日前依法宣判，免除孩子对2人的扶养义务，洵属有据，应予准许。