时论广场》标榜进步价值的伪君子（杨艾俐）

图为高登环球董事长刘纬泽。（本报资料照）

美国最高法院欲推翻堕胎权受宪法保障的裁定，大法官撰写的意见草稿竟然外泄，反堕胎判例和赞成堕胎两方针锋相对，示威重重，再次凸显左派和右派之争。台湾很多人不清楚左派和右派为何要如此泾渭分明，到底代表立场为何？但是更要注意的是，打着这些旗号的伪君子们。

传统上右派是保守派，但是在西方，保守的定义不是像台湾那样狭窄，泛指的是强调个人独立，不依赖政府，主张经济成长等。左派主张政府干预、贫富均等、妇女权益、保护同婚、同性恋、弱势等。

左派右派是意识形态、也是施政理念，一针见血地说，就是争取选票的工具。左派有着共产党的含义，因此已经被改口为「自由派」标榜进步价值，右派有着希特勒、法西斯含义，也被改口为「保守派」，亦即保护历史传统。通常民主党较左，共和党较右，当然两党中还有中间偏左、中间偏右等不同政治光谱。

欧洲大部分时候是两派轮流执政，但是这十余年均势被打破，左派执政或中间派执政时间长，偶有右派执政，就往往被攻击得体无完肤。美国媒体90%以上（和台湾相似）包括主流报纸、电视，如《纽约时报》、CNN和《华盛顿邮报》均是左派，因此台湾媒体国际新闻均翻译这几家媒体，夸大左派的势力及意见，所以才有川普的「忽然」当选，俄乌战争中一面倒向乌克兰。

的确，左派较富同情心，右派强调强者生存，因此美国也有此说，「20岁时不做左派，你是没心（Heart），40岁时你还是左派，就是没脑（brain）。」因为经历人生艰辛，你应该独立了，不期待别人，尤其是政府保护你了。

右派的确固执，维持传统，所以通常很难引起话题，也没有新议程，很难讨喜。左派自标开明、改革、进步价值，很讨社会欢喜，但是平心而论，右派很多真小人，左派更不乏伪君子。

明尼苏达州非裔男子佛洛伊德2020年5月遭白人警察膝盖压颈致死后，全美各地爆发「黑人的命也是命」大规模抗议，许多民众纷纷掏腰包，为反对种族歧视捐款。但最近媒体报导，「黑人的命也是命」，共同创办人库勒斯及阿布杜拉（Patrisse Cullors）、社运领袖在南加州买下价值600万元豪宅，创办人都辩说，是为了躲避死亡威胁及警察临检，也为了凸显种族正义问题。但是捐款人绝对想不到善款竟被拿去在顶级社区买了一栋豪宅。这种理由似乎撑不起拿善款买豪宅自用，显示其伪君子面貌。

好莱坞明星绝大多为左派，出名的右派如科林伊斯维特及梅尔吉布森，频被攻击。但不断批判社会贫富不均，要倡导所谓进步价值的明星们，仍然住上亿豪宅、喝美金十万的红酒，鲜闻对穷人慷慨解囊。

关于气候变迁，环境保护，也是很多伪君子隐藏的地方，去年10月31日《联合国气候变化纲要公约》第26次缔约方会议（简称COP26）开幕，英国周日邮报估计，全球政治人物和商界领袖共搭乘400多架私人飞机到英国苏格兰格拉斯哥，一天里排出1万3000吨二氧化碳，超过1600个苏格兰平民一年排碳量总和，是减碳的罪人，欧洲议员法拉吉说「每一位搭私人飞机出席COP26的世界领袖和名流都是环保伪君子。」

台湾当然有很多主张进步价值的伪君子，以环保之名生财，如风力发电造福众多亲民进党的厂商；供电优先给高科技业，连累中小企业。伪君子常趁我们生病时，当成他们赚钱的机会，例如最近参与政府采购快筛试剂标案的高登环球，竟然以资本额200万元、小吃店变身的新手生医公司，就能承揽政府高达16亿元的标案。类似这种案例，如果仔细挖，还不知道有多少。台湾选民一向很会原谅民进党，但是经历两年多的疫情后，期盼选民能沉淀，认清这些伪君子的面貌。