时论广场》裴洛西来或不来（徐宗懋）

《纽约时报》（New York Times）报导，美国政府愈来愈担心北京可能对台湾采取行动，倾向裴洛西（Nancy Pelosi）取消访台。（资料照／路透社）

美国众议院议长裴洛西有意访问台湾，北京强烈反对，拜登总统透露，美国军方觉得这「不是好主意」；然后又有美国媒体突然传出，美方计划派遣航空母舰或战斗机护航裴洛西访台。如此岂不矛盾？

其实，这次有关裴洛西的访台计划，美国呈现了一种过去没有的气氛。比起川普总统时代，右派嚣张的气焰比较收敛。原因是，此刻的美国真的太累了。西方从阿富汗仓皇撤出后，紧接着又陷入俄乌战争，尽管是让别人打代理战争，自己的经济也大量出血，国际政治能量走到极限。西方开始力不从心，美国更有点精疲力竭。国内枪击案永不停止，经济衰退，通膨居高不下。中东的外交工作已经证明失败，很难想像还要在亚洲进行大的外交碰撞，甚至军事冲突的危险。

那些主张不在乎北京反应，坚持支持裴洛西访台的美国人，在两件事情上错估形势。一是今天台湾的政权不同于两蒋时代，是一个要把台湾分裂出中国的势力。美国假借「民主」之名，利用这种势力遏制中国，等于是重现过去侵略中国的帝国主义，道德上已经失败。

二是如果必要时，今天的中国并不畏惧与美国进行军事碰撞，尽管中国尚无法与美国在全球范围等量齐观，但在领土四周取得主场优势则不成问题，可以决定碰撞的形式、规模和时机，掌握了主动权。

至于民进党政府，至今没有对大陆发表强硬的声明，也没有主动表示热烈欢迎裴洛西来访。在川普总统时代，民进党政府跟着大声批判大陆，也不顾外交礼仪，怒骂世界卫生组织秘书长谭德塞。现在谭德塞还在，声望很高，被认为很称职，民进党政府一声也不敢吭了。

马政府时代曾经拒绝疆独分子入台，民进党破口大骂，然而民进党全面执政后为什么不邀他们呢？民进党也同样不邀请达赖喇嘛来台啊！比国民党时代还要不讲究「民主人权」。虚张声势，见风转舵，正是民进党的一贯风格。

因此，在裴洛西访台一事上，民进党政府没有角色，只是一个被摆弄的棋子而已，关键还在于拜登政府的立场。拜登政府内部有各种杂音，其中一些人很清楚，当北京面对可能丢掉台湾时，不但不怕「付出重大的代价」，而是别无选择只能「付出一切的代价」。

尽管如此，最关键还是拜登总统本人的决策。阿富汗和乌克兰的例子显示，拜登总统愿意发表支持声明，提供军火，但除非美国本土遭到攻击，他会拒绝让美军陷入与他国直接作战的风险。如果是要出手不出手，犹豫不决，最后勉强出手，面对意志坚定的强大对手，注定是失败的。

然而，美国的让步退缩，对国际强权的地位必然也是一大损伤。这是傲慢态度和行为所产生的后果。

这正是裴洛西访台的困局，无论来或不来，美国都是输，差别只在于大输和小输之别而已。