时论广场》选民不是政治公关玩物（杨方儒）

图为选民投票。（黄国峰摄）

距离11月26日的九合一大选正好剩下半年的时间，各政党的县市首长与议员的初选、提名作业也正进入揭晓阶段，取得门票的参选人们开始冲刺了。

如果回顾上一届总统大选，国民党也是在经历一连串的电视辩论与民调统计后，中常会在2019年7月17日才提名韩国瑜参选总统，给了他176天来拜票。

6个月的时间，扫街当然是第一优先！又有哪些参选人与幕僚会认真提出政策牛肉，以及真正具有可行性的施政方向与擘画呢？答案不言可喻。因为多数选民们也不看政见，选举公报只是用来包便当。大家都是「凭感觉」投票，喜欢与不喜欢，好感或恨意，就这样决定了谁坐上大位。

难怪脸书与IG成了空军主战场，深究「剑桥分析」的操弄内幕，Meta公司可以轻而易举地用AI算法，控制每一个国家的选举结果。当然，珊卓布拉克主演的《危机女王》等好莱坞电影也曾把传统媒体与基层选民视为标的，都是政治公关幕僚们手中的玩物。

你我选民们也甘愿成为玩物吗？答案显然是悲观的，我们都只是凭主观印象，走到各党的水果摊上，用fu挑选了比较不烂的那一颗苹果。

时间再往回推，我们可以回顾蔡英文总统在2016年的竞选政见。举凡教育、青年、劳工、住宅、发电、认同、沟通、两岸、外交、转型正义等十大领域，以及后来的五加二产业政策，姑且不论这6年来的实行成果，当年至少是有诚意的论述，也超前部署在选前推出白皮书与说明会。比起国民党「换柱」事件的阵痛影响，小英阵营当年显得从容许多，最终也获得689万票与56.12%的得票率。

选前6个月的拜票时间，就跟发唱片要宣传期一样，蓝绿白黄各阵营都很熟练了。只不过，一些刚刚迁好户籍的空降新兵，或者是在初选中被赶鸭子上架的王牌大将，真的都准备好了吗？幕僚们都准备了能够说服选民的政策论述了吗？因为就算是「空心菜」，至少在电视辩论会时，要能够洋洋洒洒说得出口，而不是用蜂蜜柠檬或清唱《爱江山更爱美人》一曲就略过。

在管理学上，「策略」的定义很简单，就是要做什么，跟不做什么。因为参选人跟企业一样，时间与资源都是有限的，做哪些事能够转化出高得票率，而不做哪些事，因为选民们也不在乎，参选人跟幕僚们心知肚明。

从新闻台到爆料公社，台湾的民粹文化，当然也已经难以牢不可破。超过400万张的防疫保单热卖，更是让大家惊讶，这么多家的产险公司都很理解台湾的消费者心态。

在台湾，消费者就是选民，选民就是消费者。只不过，免费与不要钱的最贵，有声量更不代表会做事，当我们理盲又滥情地做出投票选择时，爱错了人又选错了人，国家机器就是空转而已了。（作者为锶科技暨币特财经总编辑）