实验日志#455 – 20120203 – 变与不变(五)

GO2月2日lativ在网站上宣布，在商品页面拿掉产地标注，这则声明的上头却是斗大的MADE IN TAIWAN。

lativ在2012年2月2日变了吗？不对。该品牌早在2010年9月6日就已经发表过一篇文章《MIT的现况与困境》 ，内文提到「近来有许多网友讨论到MIT问题，质疑lativ打着MIT招牌，却把部分商品外移其他国家生产。看到这些似是而非的讨论，让全心坚持品质的lativ团队感到无奈又无力，我们认为有必要在这边把现实状况说清楚、讲明白。然而网路是个公开自由的环境，无论我们做再多解释，信者恒信，不信者仍有一套说法，在这篇说明之后，我们将不再对MIT做相关解释。」我妻子在传统产业(鞋业、布料)待过6年，她说除非lativ有办法在台湾把整个产制的纵向流程包下来，才有可能大声说是台湾制造。以布业为例确实有可能MIT，只要将布包给台湾的染厂即可，但是在台湾制作成衣的成本太高，因为大型成衣厂的数量有限。她也直言，在商言商，lativ的作法没有对与错。我们两人都认为，既然摆明不是MIT，其实明白告知消费者这件衣服的原料从哪里来，在哪个国家的成衣工厂制作，也没有关系了吧！lativ看似变了，却没有变。我相信lativ有其困难，但是当初的行销策略就是跟MIT紧紧绑在一起，出来跑总是要还。让我们复习一下王家卫所导的电影《阿飞正传》之台词，旭仔：「十六号，四月十六号。一九六零年四月十六号下午三点之前的一分钟你和我在一起，因为你我会记住这一分钟。从现在开始我们就是一分钟的朋友，这是事实，你改变不了，因为已经过去了。」附带一提，第一个爆出此事的媒体是....批踢踢实业坊(ptt.cc)，更是足证网路+社群+新闻的时代早已来临。媒体变了吗？身为一个网路新闻社群编辑，我每天都感受到自己的不足与焦虑，或许在某个时刻的科技突破之后(例如脸书、WhatsApp或是掰掰，ZDNet/CNET Taiwan！)...我们前方的河流，手中的石头都显得神秘而美丽，透过指尖的触碰，河...总是要过的。

●作者姚南宏，ETtoday新闻云社群编辑，此文同步发表于酷新闻，花名GO。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net