士院女法官遭刁難霸凌 司法改革黨按鈴申告 庭長：與事實不符

司法改革党党主席张静今至士林地检署按铃申告。记者萧雅娟／摄影

陈庭长日前回应，论坛上言论「完全与事实不符」他绝对没有强制、恐吓等情事，当日案件尚未宣判，他提前数小时阅览受命法官的判决书后，已补充再开辩论意见书，请求再行评议，将整理、提供案件时序表，供自律委员会参考。

司法改革党党主席张静今指出，他今年7月成立司法改革党，成立宗旨为「追究违法滥权之司法首长及官员」。他表示，希望类似职场霸凌，能透过真正司法侦查程序处理个案，基层人员不敢站出来，司法改革党挺身帮忙受到欺负的被害人，替他们伸冤、按铃申告，直指庭长涉犯强制、妨害公务、恐吓。

此事从法官论坛延伸至媒体报导，法院上下议论纷纷，有资深司法官指出，苏姓法官在法官论坛请求司法院处理庭长涉违法之事，应难忍其他案件进度遭到庭长拖延，未定下评议期程，案件恐延迟，无法顺利结案，而此刁难手法不罕见，已存在我国司法圈已久，甚至法官论坛还有其他文章指出盼这是改革的开始。

据悉，全案为民事合议庭案件，邱姓法为受命法官，写法官论坛的苏姓法官为陪席法官，庭长则是陈章荣，3人在案件言词辩论后，当日开会评议，投票结果为邱、苏2比1，庭长没在评议簿上签名。邱法官依投票结果写判决书，约2周后直到宣判当日数小时，持判决书、评议簿给庭长，庭长疑不遵守法院组织法「过半数评议决定」却只在评议簿上签名，指此案再开辩论，拒绝在判决书上签名，且不准书记官公告主文。

士林地院对此在本月20日召开自律委员会会议，针对是否3位法官在宣判前是否评议完成，仍在调查阶段，尚未做出决议。

陈庭长日前回应，论坛上言论「完全与事实不符」他绝对没有强制、恐吓等情事，当日案件尚未宣判，他提前数小时阅览受命法官的判决书后，已补充再开辩论意见书，请求再行评议，将整理、提供案件时序表，供自律委员会参考。