师遭殴报警抓小六生！吕秋远揭「校园残酷现象」：提告有什么不对

校方今天办理说明会，有家长自制海报声援学校，许多家长也签署留言要鼓励老师。（李京升摄）

台中市近日因警方接获老师报案，进入校园并将国小六年级学生带走，事件引发争议。市长卢秀燕震怒，指示教育局严惩校方，至于带走男童的2名员警被记1次申诫处分，派出所长则自请调职；对此，律师吕秋远为处在教学现场的老师感到不平，强调老师提告的行为并无错处，「辱骂、殴打老师，老师都不能反抗、提告，否则就是不适任老师，这是什么逻辑？」

回顾本案，台中某所国小一名六年级学生，持乐乐球棒殴打老师左腿，两人扭打后，学生遭老师压制。隔天，尽管学生向老师道歉，但老师认为「态度不佳」，愤而报警处理；警方获报到校，经与学生家长联系，并在家长的同意下，将学生、老师带返派出所了解案情。最后，老师决定撤告。

律师吕秋远指出，依据《少年事件处理法》规定，未满12岁的儿童，若触犯刑法，必须按照《儿童及少年福利与权益保障法》通知家长以及儿童所属学校，并联系社政机构介入，由社工评估后续处置，偏向转介性质，「本案无法按照少年事件处理法，让儿童进入警局，更别谈穿着制服、开警车进入校园，在程序处理上确实有重大违法之处。未满12岁儿童的犯法已经除罪化，警方对于修法后的处理方式难道不了解？」

「况且本件不是现行犯，就算要约谈，也只能发通知书，请家长带孩子到警察局，而非直接从学校带走，即便经过家长同意也一样，为何警方会穿着制服直接把孩子带走？」律师吕秋远进一步表示，他同时无法接受市长卢秀燕指称小六生已经道歉的前提下，老师仍追究报警，并批评这是最坏的教育示范、不适任老师。

律师吕秋远质疑，仅因对方是小学生，因此道歉就须全盘接受？他直言，如今教学现场里，学生对老师暴力乱象频出，「辱骂、殴打老师，老师都不能反抗、提告，否则就是不适任老师，这是什么逻辑？」、「为什么老师就不能提告？被打被骂，也应该因为是老师，所以本于教育学生的理念，不能提告？」

「身为公民，他可以提告，他也可以撤告，但是不应该只因为他是老师，所以加诸任何的价值判断标准在他的身上。」律师吕秋远认为，学生犯法、老师提告并无不对，并称该名国小六年级学生持棒球棒扑打老师，难道不应该找来家长一起面对和解决吗？倘若不提出告诉，家长会在意吗？

最后，律师吕秋远强调，尽管市长卢秀燕今已出面道歉，但加诸在「老师」这份职业的不合理要求，仍然令人不敢恭维。他说，虽然不要求这个社会对老师要多崇敬，但是至少别让老师「赚着卖白菜的钱，操着卖白粉的心」，好吗？

市长卢秀燕今早说明，应先了解事情的前因后果，也称老师教导孩子并不容易，昨天直指「老师不适任」话语不妥，并为自己的言行向老师郑重道歉。