学生犯法老师提告　这有什么不对？

● 吕秋远／律师

台中有个国小六年级的学生，拿乐乐球棒殴打老师左腿，两人发生扭打以后，学生被老师压制。隔天，学生跟老师道歉，但是老师坚持报警，接获报案后，两名员警开着警车穿制服，进入校园与老师和学生会谈。员警与学生家长电话联系，并在家长同意下，将学生、老师一起带回派出所了解过程；在沟通后，老师后来决定撤告。

这件事警方确实有错，因为根据少年事件处理法的规定，未满12岁的儿童，如果触犯刑法，必须按照《儿童及少年福利与权益保障法》通知家长以及儿童所属学校，并联系社政机构介入，由社工评估后续处置，偏向转介性质。

因此，这件事原本就不能按照少年事件处理法，让儿童进去警察局，更别说穿着制服、开警车进入校园，在程序处理上确实有重大违法之处。未满12岁儿童的犯法已经除罪化，警方对于修法后的处理方式难道不了解？

况且，本件不是现行犯，就算要约谈，也只能发通知书，请家长带孩子到警察局，而非直接从学校带走，即便经过家长同意也一样，为何警方会穿着制服直接把孩子带走？

▼台中警方穿着制服直接把小六生带走。（示意图／记者许权毅摄）

卢秀燕的指责　是什么逻辑？

不过，我对于妈妈市长对于校方的指责，完全不能接受，她说，自己非常痛心，孩子已经道歉，老师还追究、不放手更报警，这是最坏的教育示范，痛批老师是「不适任老师」。

请问妈妈市长，りしれ供さ小(在说什么)？人家道歉我就要接受，只因为他是小学生？在教学现场里，有多少学生对老师的暴力，妈妈市长知道吗？

辱骂、殴打老师，老师都不能反抗，不能提告，否则就是不适任老师，这是什么逻辑？为什么「老师」，就不能提告？被打被骂，也应该因为是老师，所以本于教育学生的理念，不能提告？

身为公民，他可以提告，他也可以撤告，但是不应该只因为他是老师，所以加诸任何的价值判断标准在他的身上。学生犯法，老师提告，这有什么不对？会用棒球棍殴打老师，这不应该找家长一起来面对与解决吗？如果不提告，家长会在意吗？

妈妈市长今天道歉了，可是加诸在「老师」这个职业的不合理要求，仍然令人不敢恭维。也不用要求这个社会对老师要多崇敬，但是至少别让老师「赚着卖白菜的钱，操着卖白粉的心」，好吗？

►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 本文获授权，转载自「吕秋远」脸书。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。