收富商襯衫逾10年追懲期 最高行前院長林奇福免「降級」確定

最高行政法院前院长林奇福任职最高法院期间，与怡华公司负责人翁茂钟不当接触，接受饮宴并受赠衬衫和营养品，且审理怡华公司诉请确认债权不存在民事事件时，未揭露与翁交往并参与评议。监察院弹劾，惩戒法院职务法庭以违失逾追惩期间判免议，其余证据不足不受惩戒；林和监院皆上诉，职务法庭第二审今驳回确定。

监察院2022年5月3日一口气弹劾林奇福、最高法院法官颜南全、台南地方法院法官苏义洲，认为3人都是曾审理翁茂钟及怡华公司相关诉讼案件的法官，事前或事后与诉讼关系人有不当接触、收受馈赠等违反法官伦理的重大违失。职务法庭认为颜确有部分违失，但已超过10年追惩期间，判免议；其余部分因无具体事证，判不付惩戒确定，苏有3项违失行为超过10年追惩期间也免议，另2项无足够证据而不付惩戒。

林奇福部分，职务法庭第一审认为他接受宴饮招待、收受翁茂钟赠送的衬衫、营养品，情节重大，有惩戒必要，应该「降级」。但林于评议时未揭露和翁茂钟熟识的关系并自行回避、和翁会面部分，则不构成违失行为。因监院2022年才弹劾，林违失的部分也逾10年追惩期间，职务法庭第一审去年7月判免议，而其余部分则不受惩戒。

除监院上诉外，林因自认「没有违失」，虽判免议也提上诉。

职务法庭第二审认为，本案惩戒权行使期间应依修正前公务员惩戒法第25条第3款规定，不分惩戒处分种类，惩戒权行使期间均为10年，林奇福最后行为终了日为2008年8月14日，而监察院2022年5月6日将弹劾案文送至惩戒法院，已超过10年的惩戒权行使期间，原判决判免议，于法并无不合。

第二审认为林奇福和监院的上诉都无理，且本案法律争点明确，无行言词辩论必要，因此今直接驳回上诉，全案确定。

最高行政法院前院长林奇福。图／联合报系资料照片