瘦肉精爭議邀盧秀燕備詢…綠委出招 藍反嗆

台中市长卢秀燕。记者黄仲裕／摄影

台糖瘦肉精争议延烧，国民党立院党团总召傅崐萁昨当面要求行政院长陈建仁，针对蔡政府八年食安问题总检讨，并赴立院专案报告。陈揆允诺，一定会来报告，说明这八年对比前八年的进度。民进党立委林俊宪则主张，依宪法邀台中市长卢秀燕到立院备询；蓝委反呛，卫福部次长王必胜才是罪魁祸首。

台中市副市长郑照新昨天表示，为维护全国民众食安，亦迫切期望早日厘清真相、安定民心，若立法院邀请说明，市府乐于配合，但依大法官释字四九八号解释，地方自治团体具有自主、独立的地位，中央与地方各设有立法机关之层级体制，台中市府基于地方自治、尊重议会，愿意以「说明」而非「备询」的形式，应邀前往立法院，为维持食安专业说明，会请主政的卫生局长及负责检验、食安专业的食安处长前往说明，而非行政首长参加，以免政治化模糊瘦肉精的真相。

立法院周二开议，陈建仁昨循例拜会国会及朝野党团，傅崐萁表示，过去三年行政院长到立院施政报告前，进行过十次重大民生议题专案报告并备质询，这是立法院惯例，包括进口蛋、疫苗、三加十一等；希望陈建仁开议当天做好专案报告准备。

绿营也出招，民进党立委林俊宪表示，如果真的关心瘦肉精的问题，起源就是台中的那片「天选之肉」，不能少了台中市政府的角色。宪法规定，立院各种委员会得邀请政府人员及社会上有关系人员到会备询；开议以后要卢秀燕到立院卫环委员会备询，完全于法有据。

国民党团书记长洪孟楷说，中市府依法公告检验结果，经得起考验，「罪魁祸首是王必胜」，将食安问题变成政治问题，民进党若搞错方向，将自食恶果。蓝委黄健豪说，根据释字四九八号，县市长没有被立委质询的义务，否则立院变上级机关，违反中央地方分权的均权原则。

绿营内部也有不同看法，民进党团总召柯建铭说，按照法规可邀卢秀燕到委员会备询，但还是要看卢的态度，他尊重每个立委的意见，站在党团立场，这样做有针对性不宜。卢秀燕的事，交给台中市议会处理就好，立院周二就要陈建仁专案报告，「这件事可以翻过去了」。绿委钟佳滨说，过去委员会若想邀地方政府人员说明，都是引用这条规范，类似「准听证权」，林俊宪的提议合理，但实务上，县市长主张向县市议会负责是义务，而非向立院负责。