雙拼宅仍住老婦…台大拆台灣史巨擘曹永和故居 專家：10萬毀百年歷史

台大昨天将包括曹永和故居在内的北市温州街52巷2、4、6号日治时期官舍拆除一空。图／黄智慧提供

台湾史巨擘曹永和故居惊传拆除，台湾故乡文史协会理事长黄智慧指出，台大昨天将包括曹永和故居在内的北市温州街52巷2、4、6号日治时期官舍拆除一空，质疑该案还在文资人士提诉愿阶段，台大为何急着拆？何况由于该栋官舍为双拼，与6号合为一栋的8号仍住位老奶奶，拆除恐危及住户安全。

文资人士之前抢救曹永和故居等日治官舍，引发文化界逾三千人连署，但北市府5月间举行文资审议大会时，认定这批日式宿舍2、4、6、8号不具文资身分，曹永和故居为6号。台大表示，拆除前已先经建筑师评估保留8号原有结构安全无虞，也会再对8号做支撑补强。北市府文化局表示，不知台大拆除2到6号宿舍，但这批宿舍现无文资身分，有向建管处申请拆除执照就可拆，在诉愿阶段也不影响拆除。

目前的迫切问题是，由于曹永和故居等官舍是双拼，6号、8号合为一栋，8号一直住着一位台大教授遗孀。黄智慧指出，据知这位老奶奶当时的配住条件是可住到老死，因此她长久住此，这次拆标公告就没包括8号。但台大把6号拆掉，等于房子拆一半、屋顶剩一半，老奶奶安危堪虑。

黄智慧说，她已请当地里长去关心老奶奶状况，也已请律师写「停止执行」的状子，希望至少保住8号别再遭拆。

黄智慧也指出，北市府文资审议认定曹永和故居等非文资后，她与学者苑举民针文化局寄出的文资大会决议会议纪录称该处不具文资价值，委托律师詹顺贵、郭鸿仪在7月26日向台北市政府提起诉愿。

黄智慧说，由于诉愿机构应为文化部诉愿审议委员会，所以该文件转到文化部，文化部又于8月12日发文请北市文化局审视该案是否合法妥当，北市文化局于9月2日向文化部诉愿审议委员会提出答辩结论称「诉愿不受理」。

黄智慧表示，但他们至今还没收到文化部诉愿审议委员会结论，表示该案仍在文化部该委员会手中，台大却在昨天就连拆3间老宿舍，恐不合程序。她也感叹，台大7月初就以34万价格招标要拆除这3栋近百年老屋，「拆一栋老屋10万元，毁掉百年历史！」

建筑师陈勤忠昨也到场关心，表示被拆除的这批宿舍，是帝大1928年设立后编列的第一笔预算、兴建的第一批宿舍，百年来孕育许多大师引领国家前进。可惜他昨天到现场虽可远远闻到扑鼻桧木香，走近却见断木梁柱、残片瓦砾，怪手粗暴到片甲不留。「台大这样的最高学府，我们能期待什么？」

针对曹永和故居案还在诉愿阶段，北市府文化局表示，提诉愿不影响这些宿舍不具文资身分的状况，不能视同暂定古迹，因此只要台大拿到拆除执照，就合法。

对于拆除6号官舍恐影响8号住户，台大表示，已先经建筑师评估保留8号原有结构，安全无虞。为求慎重，也将再以「温州街52巷6、8号共同墙壁补强工程」将8号支撑并补强，确保8号房屋万无一失。

至于诉愿案，台大指出，并未收到诉愿案转到文化部的讯息。台大表示，他们对该基地本就有使用兴建计划，由于近期地震发生频繁，考量建物老旧残破，为避免产生公共安全问题，才依据今年5月北市府文资审议大会结论依法申请拆除执照，拆照于8月5日于核定，台大乃于9月18日进行拆除，所拆建物不具文资价值。

台大也指出，在北市府文资审议有表达校方对于历史及文资的尊重，同时提出「意象保存」的概念，期望将有价值的文史人物及脉络纳入未来学术教育活动中。因此已于温州街52巷2、4、6号日式宿舍拆除前进行建物3D扫描，以作为意象保存的基底，未来并将就本区的文史、人物进行更细腻记录。

台湾史巨擘曹永和故居等日治时期官舍惊传遭台大拆除，文化界质疑「台大这样的最高学府，我们能期待什么？」图／黄智慧提供

台湾史巨擘曹永和故居惊传拆除，由于该栋官舍为双拼，与曹永和故居6号合为一栋的8号仍住位老奶奶，文资人士质疑拆除恐危及住户安全。图／黄智慧提供

台湾史巨擘曹永和故居等日治时期官舍惊传遭台大拆除，文资人士质疑拆一栋老屋10万元，毁掉百年历史。图／黄智慧提供